РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 февраля 2012 года г. Новопавловск Кировский районный суд Ставропольского края в составе: судьи Гавриленко О.В., при секретаре Ивановой А.И., с участием З.Э., рассмотрев жалобу на Постановление Мирового судьи судебного участка № Кировского района Ставропольского края от дд.мм.гг. по административному правонарушению в отношении З.Э., <данные изъяты>, УСТАНОВИЛ: что Постановлением Мирового судьи судебного участка № Кировского района от дд.мм.гг. З.Э. привлечен к административной ответственности в виде лишения его права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч 4 КоАП РФ - за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения при управлении автомобилем --- государственный регистрационный знак № на автодороге Ставрополь - Александровское - Минеральные Воды дд.мм.гг.. На принятое по административному материалу решение З.Э. подал жалобу с просьбой об его отмене, а дальнейшее производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, за которое он привлечен к административной ответственности с учетом, что материал в его отношении рассмотрен мировым судьей без его присутствия в судебном заседании по болезни. В судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении по его апелляционной жалобе заявитель З.Э. поддержал доводы апелляционной жалобы. Выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела по административному правонарушению, суд приходит к выводу, что принятое мировым судьей решение по административному производству в отношении З.Э. подлежит отмене с прекращением производства по следующим основаниям. В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. В случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченному рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Из материалов дела усматривается, что оно первоначально поступило на рассмотрение мировому судьей судебного участка № <адрес>, который своим определением от дд.мм.гг. удовлетворила ходатайство З.Э. о передаче дела для рассмотрения по существу мировому судье Кировского района по месту его проживания. Указанные материалы об административном правонарушении от дд.мм.гг. поступили адресату дд.мм.гг., а окончательное решение по нему было принято мировым судьей судебного участка № Кировского района дд.мм.гг.. Таким образом, даже с учетом предусмотренной законом пролонгации срока давности привлечения заявителя к административной ответственности на момент рассмотрения дела мировым судьей по месту его проживания эти сроки истекли. При изложенных обстоятельствах мировой судья обязана была в силу требований ст. 24.5 п.6 КоАП РФ при рассмотрении дела дд.мм.гг. прекратить по нему производство в связи с истечением срока давности привлечения З.Э. к административной ответственности. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.7 - 30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление Мирового судьи судебного участка № Кировского района Ставропольского края о наложении административного взыскания на З.Э. от дд.мм.гг. - отменить. Дальнейшее производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения З.Э. к административной ответственности. Жалобу З.Э. - удовлетворить. Водительское удостоверение № возвратить З.Э.. Решение обжалованию не подлежит. Судья Гавриленко О.В.