Р Е Ш Е Н И Е

                                Именем Российской Федерации

город Новопавловск             27 августа 2012 года

Кировский районный суд Ставропольского края в составе судьи Гавриленко О.В., при секретаре Калининой Е.А., с участием Г.С.,

рассмотрев в здании суда в апелляционном порядке в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № Кировского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Г.С.,

                                              у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Кировского района от ДД.ММ.ГГГГ Г.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и лишен права управления транспортным средством сроком на .....

Как указано в Постановлении административное правонарушение совершено Г.С., при следующих обстоятельствах.

     ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут на <адрес> управлял транспортным средством ВАЗ 21061 государственный номер А 813 КР 26, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и в медицинском учреждении, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, т.е. ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20. 26 КоАП РФ.

     На принятое по административному материалу решение Г.С. подал жалобу с просьбой об его отмене, поскольку оно является незаконным и необоснованным.

           В судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении по его апелляционной жалобе заявитель Г.С. поддержал доводы жалобы и пояснил, что дело рассматривается с участим лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

         В отсутствие такого лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно материалов административного дела он был извещен о месте и времени судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ.

Однако о судебном заседании назначенное на ДД.ММ.ГГГГ он ничего не знал, надлежащим образом извещен не был, в деле нет данных о его извещении. Только ДД.ММ.ГГГГ по почте он получил постановление мирового судьи о признании его виновным в совершении административного правонарушения.

Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № Кировского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ.

        Выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела по административному правонарушению, суд приходит к выводу, что при рассмотрении административного материала в отношении Г.С. мировым судьей судебного участка № Кировского района допущено существенные нарушения требования Кодекса об административных правонарушений РФ, гарантирующих права лиц привлекаемых к административной ответственности.

         В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

         В материалах административного дела отсутствуют сведения о надлежащем уведомлении Г.С. о дате и времени судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ.

         При изложенных обстоятельствах, принятое Мировым судьей судебного участка № Кировского района решение по делу не может быть признано законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

          При этом суд также учитывает, что согласно статье 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

           В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

          Руководствуясь ст.ст.24.5, 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

                                                  Р Е Ш И Л :

         Жалобу Г.С. - удовлетворить.

     Отменить     Постановление Мирового судьи судебного участка № Кировского района от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Г.С. по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

Дальнейшее производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения Г.С. к административной ответственности.

Водительское удостоверение ... вернуть Г.С..

Временное разрешение ... № - изъять.

Решение обжалованию не подлежит.

        Судья                                    О.В. Гавриленко