РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 декабря 2010 года г. Новопавловск
Кировский районный суд Ставропольского края в составе: судьи Гавриленко О.В., при секретаре Беловой Е.В.,
рассмотрев жалобу Атаман Сергея Владимировича на Постановление Мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района по административному правонарушению,
УСТАНОВИЛ:
Что Постановлением Мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района от ДД.ММ.ГГГГ Атаман С.В. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, предусматривающей ответственность лица управляющего транспортным средством за выезд в нарушении Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Заявитель обжалуя указанное постановление просит его отменить по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и двигаясь по автодороге Ставрополь - Александровское - Минеральные Воды при обгоне правил дорожного движения не нарушал, начав обгон транспортного средства на разрешенном участке дороги, завершил свой маневр уже при наличии сплошной линии разметки. Кроме того, водитель транспортного средства, который он обгонял в нарушении правил препятствовал ему обгону повышением скорости движения.
Возможно, он пересек сплошную линию разметки, но сделал это не с целью выезда на встречную полосу движения, а для того, чтобы возвратиться на свою полосу движения.
Атаман С.В. будучи надлежащим и своевременным образом уведомленным о дате, месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в суд не явился дважды, в том числе ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, уважительности причин своей неявки суду не предоставил. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть указанную апелляционную жалобу в его отсутствие.
Исследовав материалы дела по административному правонарушению, суд приходит к выводу, что принятое мировым судьей постановление по административному правонарушению является законным и обоснованным.
Как предусмотрено ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.
Следовательно, при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства, должны оцениваться не только в соответствии со ст.26.2 ч.3 КоАП РФ об административных правонарушениях, не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Выводы суда подтверждаются приведенными в постановлении доказательствами о совершении Атаман С.В. административного правонарушения, за которое ему назначено наказание в пределах санкции закона, по которому он привлечен к ответственности, фактическими его признательными признаниями об обстоятельствах произошедшего.
В возникшей дорожной ситуации Атаман С.В. в соответствии с Правилами дорожного движения обязан был прекратить совершение маневра по обгону движущегося в попутном направлении транспортного средства до возникновения запрещающих разметок на проезжей части автодороги для движения автотранспорта в двух направлениях, заняв свою полосу движения.
Мировым судьей сделан также правильный вывод о взаимодействии пунктов Правил дорожного движения, в том числе предписывающих водителем транспортных средств при совершении маневра на дороге действовать в строгом соответствии с установленными ограничениями, которые не подлежат расширительному толкованию.
Учитывая, что доводы жалобы не нашли своего подтверждения, руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Кировского района Ставропольского края от 01.12.2010 г. по административному правонарушению, оставить без изменения, а жалобу Атаман Сергея Владимировича - без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Гавриленко О.В.