Апелляционное решение от 31 марта 2011 года по делу № 12-7/2011 года об административном правонапушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Отмена постановления мирового судьи с прекращением производства по делу.



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Новопавловск 31 марта 2011 года

Кировский районный суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Гавриленко О.В.,

при секретаре Беловой Е.В.,

с участием Змиевский А.А.,

рассмотрев в здании суда в апелляционном порядке в открытом судебном заседании жалобу Змиевский А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Змиевский А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ Змиевский А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Как указано в Постановлении административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ водитель т/с <данные изъяты> № гр. Змиевский А.А. не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На принятое по административному материалу решение Змиевский А.А. подал жалобу с просьбой об его отмене, поскольку оно является незаконным и необоснованным.

В судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении по его апелляционной жалобе заявитель поддержал доводы жалобы, пояснив, что дело рассматривается с участим лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В отсутствие такого лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

О судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ он ничего не знал, надлежащим образом извещен не был, в деле нет данных о его извещении. В связи с чем нарушено его право на судебную защиту.

Просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела по административному правонарушению, суд приходит к выводу, что при рассмотрении административного материала в отношении Змиевский А.А. мировым судьей судебного участка № 2 Кировского района допущено существенные нарушения требования Кодекса об административных правонарушений РФ, гарантирующих права лиц привлекаемых к административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В материалах административного дела отсутствуют сведения о надлежащем уведомлении Змиевский А.А. о дате и времени судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

При этом суд также учитывает, что согласно ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении является истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отменить Постановление Мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Змиевский А.А. по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

Дальнейшее производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения Змиевский А.А. к административной ответственности.

Водительское удостоверение № вернуть Змиевский А.А.

Временное разрешение №, не изымалось.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Гавриленко О.В.