Подлинное постановление хранится в материалах дела ... год в Кировском районном суде г. Саратова КОПИЯ Дело ... г. 02 ноября 2010 г. г. Саратов Судья Кировского районного суда г. Саратова Комиссарова В. Д. при секретаре Карповой А. Н. с участием прокурора - заместителя прокурора Кировского района г. Саратова Нестеренко Е. Г. обвиняемого Строгова В. Е. защитника Громова В. М. представившего удостоверение ... и ордер ..., а также потерпевших ВТЮ ВЕП, представителя потерпевших адвоката БАА, представившего удостоверение ... и ордер ..., Рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Строгова ВЕ, ... года рождения, уроженца ..., ... по национальности, гражданина ..., со ... образованием, ..., ..., работающего в ... ..., зарегистрированного по адресу ... ... ..., фактически проживающего по адресу ..., ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162 от 08.12.2003 года), УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Строгов В. Е.. обвиняется в нарушении лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека в отношении ВПА ... года примерно в ... час. ... мин. напротив ... в .... В ходе предварительного слушания от потерпевших ВТЮ и ВЕП поступило заявление с просьбой прекратить производство по уголовному делу в отношении обвиняемого Строгова В. Е., так как они с обвиняемым примирилась, и последний загладил причиненный им вред. Суд, заслушав мнение сторон, считает возможным ходатайство ВТЮ и ВЕП удовлетворить и прекратить производство по уголовному делу в отношении обвиняемого Строгова В. Е. по следующим основаниям. Так, согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Установлено, что Строгов В. Е. впервые привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести, он примирился с потерпевшими и загладил причиненный последним вред, о чем заявили сами потерпевшие. Согласно ст. 25 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает. Обвиняемый Строгов В. Е. согласен с прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, т.е. за примирением сторон. Государственный обвинитель по поводу заявленного потерпевшими ходатайства о прекращении уголовного дела судом в отношении обвиняемого Строгова В. Е. в связи с примирением сторон не возражает. При таких обстоятельствах суд считает возможным заявление потерпевших удовлетворить и прекратить производство по уголовному делу в отношении Строгова В. Е. на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими. Руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 236, УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Ходатайство потерпевших ВТЮ и ВЕП удовлетворить. Уголовное дело в отношении Строгова ВЕ обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон и заглаживанием вреда. Меру пресечения в отношении Строгова В. Е. - в виде подписки о невыезде отменить. Вещественные доказательства: ... регистрационный знак ..., находящийся под сохранной распиской у Строгова В. Е. - оставить по принадлежности Строгову В. Е., компакт диск с файлами входящих и исходящих звонков - хранить при материалах дела. Копию постановления направить Строгову В. Е., ВТЮ, ВЕП и прокурору Кировского района г. Саратова. Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: (подпись) В. Д. Комиссарова Копия верна: Судья: В. Д. Комиссарова Секретарь: А. Н. Карпова