Дело №№/2010 г.

10 ноября 2010 года г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова

В составе:

Председательствующего судьи: Комиссаровой В.Д,

при секретаре Карповой А.Н.

С участием:

Государственного обвинителя прокуратуры Кировского района г. Саратова заместителя прокурора Кировского района г. Саратова Н.Е.Г.

подсудимой З.Т.С.

Защитника Г.Н.С. представившего удостоверение № ...., ордер № ....

а также потерпевшего И.К.К..

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению З.Т.С. .... июня .... года рождения, уроженки с. .... района, русской, гражданки Российской Федерации, с неполным средним образованием, не замужней, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу г. Саратову л. .... ...., фактически проживающей г. Саратов ул. .... д. .... кв. ...., ранее не судимой

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия З.Т.С.. обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении И.К.К. .... около .... час. .... мин. в общем коридоре у входа в ..... .... по .....

Ее действия органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

В судебном заседании с учетом представленных и исследованных доказательств государственный обвинитель в соответствии со ч. 1 ст. 114 УК РФ – как причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны.

От потерпевшего И.К.К. поступило заявление с просьбой прекратить производство по уголовному делу в отношении подсудимой З.Т.С., так как они с подсудимой примирилась, и последняя загладила причиненный ему вред.

Суд, заслушав мнение сторон, считает возможным ходатайство И.К.К. удовлетворить и прекратить производство по уголовному делу в отношении подсудимой З.Т.С.. по следующим основаниям.

Так, согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Установлено, что З.Т.С. впервые привлечена к уголовной ответственности за совершение преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, она примирилась с потерпевшим и загладила причиненный последнему вред, о чем заявил сам потерпевший.

Согласно ст. 25 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

Подсудимая З.Т.С. согласна с прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, т.е. за примирением сторон.

Государственный обвинитель по поводу заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела судом в отношении подсудимой З.Т.С. в связи с примирением сторон не возражает.

При таких обстоятельствах суд считает возможным заявление потерпевшего удовлетворить и прекратить производство по уголовному делу в отношении З.Т.С. на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 254, УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление потерпевшего И.К.К. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении З.Т.С. обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон и заглаживанием вреда.

Меру пресечения в отношении З.Т.С. – в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства: шорты фирмы «Адидас» черного цвета, хранящиеся у потерпевшего И.К.К. – оставить по принадлежности потерпевшему И.К.К.; марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета – уничтожить.

Копию постановления направить З.Т.С., И.К.К. и прокурору Кировского района г. Саратова.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: В. Д. Комиссарова