Дело № ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ г. Саратов Судья Кировского районного суда г. Саратова Гришина Ж.О. При секретаре Н.Ж.В. С участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> г. Саратова Коновалова А.В. Защитника- адвоката Коновалова Ю.П., представившего удостоверение № ордер № Подсудимого Рыженкова Б.Ю. Потерпевшего Б.Д.В. Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Рыженкова Б.Ю. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.2 ст. 159 УК РФ, УСТАНОВИЛ В производстве Кировского районного суда г. Саратова находится уголовное дело по обвинению Рыженкова Б.Ю. по ч. 3 ст. 30, ч.2 ст. 159 УК РФ В процессе судебного разбирательства потерпевшим Б.Д.В. было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что они с подсудимым примирились, он загладил причиненный ему вред, претензий к нему не имеет. Подсудимый Рыженков Б.Ю. также просит суд о прекращении производства по делу, в связи с тем, что он с потерпевшим примирился, загладил причиненный ему вред, претензий он к нему не имеет. Вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Адвокат Коновалов Ю.П. просит производство по делу прекратить, поскольку Рыженков Б.Ю. полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, и загладил причиненный ему вред, претензий к нему не имеется. Имеет место работы, характеризуется положительно, не судим. Государственный обвинитель Коновалов А.В. выразил свое не согласие на прекращение уголовного дела. Суд, выслушав участников процесса, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Учитывая, что Рыженков Б.Ю. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, претензий потерпевший к нему не имеет, ранее он не судим, преступление, совершенное им относится к категории преступлений средней тяжести, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям судом Рыженкову Б.Ю. разъяснены и понятны, суд считает возможным уголовное дело в отношении него производством прекратить в связи с примирением сторон. Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ Уголовное дело в отношении Рыженкова Б.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Вещественные доказательства - деньги в сумме 80000 рублей - хранящиеся в камере хранения <данные изъяты> - возвратить по принадлежности, CD-R диск с записью разговора от ДД.ММ.ГГГГ, компакт диски DWD+RV №с/10, тип носителя DWD-RW «LG»,CD-RW №с/09, тип носителя CD -RW» Vetbatim», DWD-R №с с маркировкой « SmartTrack» - хранить при уголовном деле. Меру пресечения Рыженкову Б.Ю. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Саратовский областной суд. Судья: