Дело .... г.

11.01.2011 г.                                                                                                           г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой В. Д.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Саратова Белякова Р.А.,

обвиняемого Климачева Н.Д.,

защитника адвоката Пономаревой В.П., представившей удостоверение ...., ордер ....,

потерпевшего ВАВ

при секретаре Карповой А.Н.

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Климачева НД, .... года рождения, уроженца ...., русского, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, студента 3 курса ...., работающего в гипермаркете «....» охранником, проживающего по адресу г. Саратов, ул. .... д. ...., зарегистрированного по адресу г. Саратов, ул. .... д. .... ...., ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Климачев Н.Д.. обвиняется в совершении открытого хищения чужого имущества в отношении ВАВ .... примерно в .... час .... минут у дома № .... по ул. .... г. Саратова.

В ходе предварительного слушания от потерпевшего ВАВ поступило заявление с просьбой прекратить производство по уголовному делу в отношении обвиняемого Климачева Н.Д., так как они с обвиняемым примирились, и последний загладил причиненный им вред.

Суд, заслушав мнение сторон, считает возможным заявление потерпевшего ВАВ удовлетворить и прекратить производство по уголовному делу в отношении обвиняемого Климачева Н.Д. по следующим основаниям.

Так, согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Установлено, что Климачев Н.Д. впервые привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести, он примирился с потерпевшим и загладил причиненный последнему вред, о чем заявил сам потерпевший.

Обвиняемый Климачев Н.Д. согласен с прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, т.е. за примирением сторон.

С мнением государственного обвинителя по поводу поданного потерпевшим заявлением о прекращении уголовного дела судом, о том, что он возражает против прекращения уголовного дела в отношении Климачева Н.Д. в связи с примирением сторон, суд не может согласиться в силу того, что согласно уголовно-процессуального закона суд обязан лишь выяснить позицию (отношение) обвиняемого по заявлению, что предусмотрено ст.25 УПК РФ не допускается если обвиняемый против этого возражает.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым заявление потерпевшего удовлетворить и прекратить производство по уголовному делу в отношении Климачева Н.Д. на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 236, УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление потерпевшего ВАВ удовлетворить.

Уголовное дело в отношенииКлимачева НД, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон и заглаживанием вреда.

Меру пресечения в отношении Климачева Н.Д. в виде подписки о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства: коробку, кассовый чек, руководство по эксплуатации, сертификат на сотовый телефон «....» - оставить по принадлежности потерпевшему ВАВ

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: (подпись)      В.Д. Комиссарова

Копия верна:

Судья:        В.Д. Комиссарова

Секретарь:        А.Н. Карпова