Подлинный приговор хранится в материалах уголовного дела № 1-48/2011 год в Кировском районном суде г. Саратова КОПИЯ о прекращении уголовного дела 2 марта 2011 года г. Саратов Кировский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Невзоровой Н.В., при секретаре Чеснокове Н.М., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Саратова Аршинова С.В., потерпевшего П.А.В., подсудимого Камаева Р.Р. и его защитника Боровикова Д.С., представившего ордер № 848 от 17.02.2011 г. и удостоверение № 2121, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Камаев Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ г.рождения уроженца <адрес>, имеющего среднее образование, холостого детей не имеющего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, юридически не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3 - 158 ч.2 п. «г» УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Камаев Р.Р. обвиняется в том, что 20.12.2010 г. примерно в 20 часов 07 минут на остановке общественного транспорта «ул.Степана Разина» г.Саратова умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, похитил из кармана джинсов П.А.В. сотовый телефон «LG» имей 358503023793822 стоимостью 1 300 рублей, но непосредственно после хищения он был задержан сотрудниками милиции, которые не позволили ему распорядиться похищенным, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества из одежды, но не доведенных до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, что является покушением на кражу, совершенным из одежды. В судебном заседании потерпевший П.А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, сообщив, что подсудимый загладил причиненный вред, и они с ним помирились. Подсудимый Камаев Р.Р. подтвердил заявление потерпевшего и заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему известны. Защитник поддержал ходатайство потерпевшего, ввиду наличия для этого законных оснований. Государственный обвинитель высказался против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела за примирением, мотивируя тем, что прекращение дела за примирением сторон является правом суда, а не его обязанностью. Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему: Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Камаев Р.Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренном ч.3 ст.30 - ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый юридически не судим, то есть относится к категории лиц, впервые совершивших преступление, причиненный потерпевшему вред загладил. Согласно ст.76 УК РФ суд полагает возможным воспользоваться своим правом, удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить производство по уголовному делу. На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 239 ч.ч.2,3 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Уголовное дело по обвинениюКамаева Руслана Рамильевичав совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ прекратитьв связи с примирением сторон. Меру пресечения Камаеву Р.Р. - подписку о невыезде - отменить. Вещественные доказательства: сотовый телефон «LG» оставить потерпевшему П.А.В. по принадлежности. Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня его провозглашения в Саратовский областной суд. Судья: /подпись/ Н.В.Невзорова Копия постановления верна. Судья: Н.В.Невзорова Секретарь: Н.М.Чесноков
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е