Дело № 1- №/2011г. П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 17 марта 2011 года г.Саратов Кировский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Богдановой Д.А., при секретаре Степановой О.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Саратова Беловой Е.В., защитника адвоката Кашицына А.П., представившего ордер № от --- и удостоверение №, подсудимого Петросяна А.Ю., потерпевшего Миротворцева С.Р., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Петросяна А.Ю, --- года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, армянина, проживающего и зарегистрированного по адресу <адрес>, женатого, работающего в службе такси «ххх» водителем, со средним образованием, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Петросян А.Ю. совершил кражу в крупном размере при следующих обстоятельствах: Так 11.12.2010 года около 09 часов 00 минут Петросян А.Ю. с целью тайного хищения чужого имущества, в крупном размере, у дома <адрес> на территории Кировского района г. Саратова подошел к автомобилю марки «ххх» регистрационный знак ххх 64 регион, принадлежащему Миротворцеву С.Р., стоимостью ххх рублей. Для осуществления своего преступного умысла, направленного на совершение, из корыстных побуждений, тайного хищения чужого имущества, в крупном размере, Петросян А.Ю., вводя в заблуждение относительно своих преступных намерений, нанял неустановленный в ходе следствия специальный автомобиль, предназначенный для эвакуации автомобилей, под управлением неустановленного в ходе следствия лица, а также не ставя в известность относительно своих преступных намерений обратился с просьбой к Лаврик В.А., Анисимову С.П. и Трусакову М.В., с просьбой помочь ему в погрузке описанного выше автомобиля марки «ххх», и совместно с последними, около 09 часов 25 минут того же дня, то есть 11.12.2010 года, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, в крупном размере, затолкали руками названный выше автомобиль марки «ххх» припаркованный у <адрес> г. Саратова, в кузов указанного выше неустановленного в ходе следствия специального автомобиля, и с похищенным описанным автомобилем марки «<адрес>», погруженным в кузов неустановленного в ходе следствия специального автомобиля, Петросян А.Ю., скрылся, в последствии распоряжаясь похищенным, спрятал названный автомобиль марки «ххх» на территории охраняемой автостоянки ИП «ххх.», расположенной у <адрес>, причинив потерпевшему Миротворцеву С.Р., в соответствии с комментариями к ст. 158 УК РФ ущерб, в крупном размере. С указанным обвинением подсудимый Петросян А.Ю. полностью согласился и, в соответствии с его ходатайством, разбирательство по делу проведено в особом порядке. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия заявленного ходатайства. Возражений от других участников судебного заседания не поступило. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Петросяна А.Ю. суд квалифицирует по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 07 марта 2011г. № 26-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, поскольку установлено, что именно Петросян А.Ю. похитил автомобиль, принадлежащий Миротворцеву С.В. стоимостью ххх руб., что согласно с примечанием 4 к статье 158 УК РФ, является крупным, поскольку превышает двести пятьдесят тысяч рублей. При определении и назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, семейное положение. Так, с предъявленным обвинением он согласился в полном объеме, в содеянном раскаивается, ранее он не судим и к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет семью, трудоустроен, потерпевший просит его строго не наказывать и не лишать свободыказывая, что они между собой полностью оскольку является вдовцом, а так же альный ущерб на сумму ххх руб.ение чужого и. Обстоятельствами, смягчающими наказание Петросяну А.Ю. суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, то что он трудоустроен, а так же влияние назначаемого наказания на исправление Петросяна А.Ю. и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить последнему наказание в виде штрафа, не применяя боле строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит. Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, суд назначает ему наказание с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Петросяна А.Ю, признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 07 марта 2011г. № 26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ххх (ххх) рублей. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде. Вещественные доказательства - автомобиль и документы на него оставить по принадлежности у потерпевшего Миротворцева С.Р. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, и в тот же срок со дня вручения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Судья б