Подлинное постановление хранится в материалах дела ...... год в Кировском районном суде г. Саратова КОПИЯ Дело ...... г. ....... г. Саратов Кировский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи: Комиссаровой В. Д. при секретаре Карповой А. Н. с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Кировского района г. Саратова Вячина Ю. А. подсудимого Перова А. А. защитника Квас А. С. представившего удостоверение № 2057 и ордер № 23, а также потерпевшей ТСБ., Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Перова АА, ....... года рождения, уроженца ......., русского по национальности, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего сына И. ....... года рождения, работающего в .......» водителем, зарегистрированного по адресу ......., фактически проживающего по адресу г. ......., не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Перов А. А. обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества у ТСБ ....... примерно в ....... мин. в ........ ....... по ........ В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей ТСБ поступило заявление с просьбой прекратить производство по уголовному делу в отношении подсудимого Перова А. А.., так как она с подсудимым примирилась, и последний загладил причиненный ей вред. Суд, заслушав мнение сторон, считает возможным ходатайство ТСБ. удовлетворить и прекратить производство по уголовному делу в отношении подсудимого Перова А. А по следующим основаниям. Так, согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Установлено, что Перов А. А. привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести, он примирился с потерпевшей и загладил причиненный последней вред, о чем заявила сама потерпевшая. Согласно ст. 25 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает. Подсудимый Перов А. А. согласен с прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, т.е. за примирением сторон. С мнением государственного обвинителя по поводу поданного потерпевшей заявления о прекращении уголовного дела судом, о том, что он возражает против прекращения уголовного дела в отношении Перова А. А. в связи с примирением сторон, суд не может согласится в силу того, что согласно уголовно - процессуального закона суд обязан лишь выяснить позицию (отношение) обвиняемого по заявлению, что предусмотрено ст. 25 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает. При таких обстоятельствах суд считает необходимым заявление потерпевшей удовлетворить и прекратить производство по уголовному делу в отношении Перова А. А. на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей. Руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 256, УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Ходатайство потерпевшей ТСБ удовлетворить. Уголовное дело в отношении Перова АА обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон и заглаживанием вреда. Меру пресечения в отношении Перова А. А. - в виде подписки о невыезде отменить. Вещественные доказательства: бирку на золотую цепочку, фото с изображением золотой цепочки и золотого крестика - хранить при материалах дела. Копию постановления направить Перову А. А.., ТСБ и прокурору Кировского района г. Саратова. Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий судья: (подпись) В. Д. Комиссарова Копия верна: Судья: В. Д. Комиссарова Секретарь: А. Н. Карпова