Дело № 1-№/2011г. 17 марта 2011г. г.Саратов Кировский районный суд г.Саратова, в составе: председательствующего судьи Богдановой Д.А., при секретаре Степановой О.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Саратова Киселевой О.В., защитников адвоката Маликовой Н.Е., представившей ордер № от 10.02.2011г. и удостоверение №, подсудимого Пичугина А.А., потерпевшего Иванова Н.В., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Пичугина А.А. ---- года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, с образованием 9 классов, холостого, не работающего, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего без регистрации по адресу <адрес>, не военнообязанного, ранее судимого 1) 03.02.2005г. мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г.Саратова по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 06.03.2009 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый совершил грабеж с применения насилия, не опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах. Так, в середине ноября 2010 года, после 10.11.2010 года, в период времени с 08 часов 30 минут до 10 часов 30 минут, точная дата и время в ходе следствия не установлены, Пичугин А.А. проходил мимо дома № по <адрес> г. Саратова, где увидел сидящего на стуле у подъезда указанного дома, малознакомого Иванова Н.В. Подойдя к Иванову Н.В., Пичугин А.А. находящийся в состоянии алкогольного опьянения и желающий продолжить употребление спиртных напитков, но не имеющий для этого денежных средств, из-за отсутствия у него постоянного источника дохода, попросил у того денежные средства для приобретения спиртных напитков, на что получил отказ. В указанное время и в указанном выше месте у Пичугина А.А. получившего отказ от Иванова Н.В., и осознающего, что в силу своего более молодого возраста и физического развития он гораздо сильнее Иванова Н.В. и последний не сможет оказать ему сопротивление, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, находящихся у Иванова Н.В., с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. Находясь у подъезда <адрес>, примерно в середине ноября 2010 года, после 10.11.2010 года, в период времени с 08 часов 30 мину до 10 часов 30 минут, точная дата и время в ходе следствия не установлены, осознавая, что иных лиц, способных придти Иванову Н.В. на помощь у указанного подъезда нет, реализуя свой преступный умысел, Пичугин А.А. применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, с целью подавления сопротивления, нанес Иванову Н.В. два удара кулаком в лицо, чем причинил побои и физическую боль. Испугавшись примененного в отношении него насилия и осознавая, физическое превосходство Пичугина А.А., в силу более молодого возраста последнего, а так же тот факт, что у указанного подъезда нет никого из его знакомых или соседей, способных придти ему на помощь, Иванов Н.В. сопротивления Пичугину А.А. не оказывал. Подавив таким образом сопротивление Иванова Н.В., Пичугин А.А. обыскал у того карманы одежды, и из левого нагрудного кармана рубашки одетой на Иванове Н.В. открыто похитил у того денежные средства в сумме хххх рублей, 3 купюры по хххх рублей каждая. С похищенными денежными средствами Пичугин А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, а именно потратив их на приобретение спиртных напитков. В судебном заседании 16.02.2011г. Пичугин А.А. вину признал частично, сообщив, что денежные средства у Иванова он частично получил в долг, а частично отобрал, при этом данный инцидент был не в указанное время а гораздо раньше. В судебном заседании 17.03.2011г. подсудимый вину признал в полном объеме и сообщил, что ранее дал суду неправдивые показания, пытаясь таким образом уйти от уголовной ответственности, однако, в настоящее время решил сообщить правду. Так он показал, что примерно в середине ноября, после 10.11.2010 года, он совместно со своей сожительницей Джавадовой Т.И. проходил мимо <адрес>, где увидел возле одного из подъездов ранее знакомого человека по имени Николай. В этот момент у него не было денежных средств на приобретение спиртного, в связи с чем он остановился возле Николая и потребовал от последнего, что бы он дал ему денег на спиртное. Николай ответил отказом, тогда он, нанес Николаю удара кулаком по лицу, после чего ощупал карманы рубашки Николая, из которых достал денежные средства в размере хххх рублей, которые забрал себе. После этого он подошел к Джавадовой Т.И., которая все происходящее наблюдала. Данные показания полностью сочетаются с показаниями, данными Пичугиным А.А. в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, а так же с иными доказательствами по делу, которые будут приведены ниже, в том числе и с явкой с повинной, данный Пичугиным А.А. 18.12.2011г. При таких обстоятельствах, суд приходит к мнению о том, что правдивыми являются показания, данные Пичугиным А.А. 17.03.2011г., а так же в ходе предварительного следствия, а не 16.02.2011г. в судебном заседании, поэтому именно эти показания суд кладет в основу приговора. Из показаний, данных свидетелем Шевченко Л.В. в судебном заседании, а так же из ее показаний данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, которые она полностью подтвердила, следует, что с ней по соседству проживает Иванов Н.В., которого она видит каждый день, так как он очень часто сидит на улице возле своего подъезда № по <адрес>. Примерно в середине ноября 2010 года, точную дату Шевченко указать не может, на улице во дворе вышеуказанного дома она увидела Иванова Н.В., который сидел на стуле возле вышеуказанного подъезда. Иванов Н.В. рассказал Шевченко Л.Ф., что около 2-3 дней назад, в дневное время суток, к нему на улице подошел молодой человек по имени Алексей ( от сотрудников милиции узнала что полное имя молодого человека Пичугин А.А. ---- г.р.), который нанес Иванову Н.В. телесные повреждения, а именно два раза ударил последнего кулаком по лицу и похитил, принадлежащие Иванову Н.В. денежные средства в размере хххх рублей ( л.д. 12-14). Допрошенная в судебном заседании Джавадова Т.И. показала, что ей ничего не известно о том, что бы ее сожитель Пичугин А.А. когда-либо избивал или отнимал деньги у Иванова Н.В. В связи с существенными противоречиями в судебном заседании были оглашены показания Джавадовой Т.И., данные ею в ходе предварительного следствия из которых следует, что примерно в середине ноября, после 10.11.2010 года, она совместно с Пичугиным А.А. проходила мимо <адрес>, где увидела возле одного из подъездов данного дома ранее знакомого человека по имени Николай. Пичугин А.А. остановился возле Николая и потребовал от последнего, что бы он дал ему денег на спиртное, на данное требование Николай ответил отказом, тогда Пичугин А.А., неожиданно для Джавадовой Т.И. нанес Николаю два удара кулаком по лицу, после чего ощупал карманы рубашки Николая, из которых достал денежные средства в размере хххх рублей, после чего Джавадова Т.И. совместно с Пичугиным А.А. отправились в сторону <адрес>. Пичугин А.А. сказал Джавадовой, что Николай ему должен деньги, но не отдает (л.д. 28-29). Полное несоответствие в своих показаниях Джавадова Т.И. объяснила тем, что когда ее допрашивал следователь, то он предложил ей дать показания, аналогичные показаниям самого Пичугина А.А., хотя в действительности она ничего не видела, что она и сделала, подписав данный протокол. Анализируя данные показания, суд приходит к выводу о том, что правдивыми являются показания, данные Джавадовой Т.И. в ходе предварительного следствия, а не в судебном заседании, поскольку именно они полностью сочетаются со всеми доказательствами по делу, а главное, с показаниями самого подсудимого. Показания, данные Джавадовой Т.И. в судебном заседании, суд расценивает как попытку помочь Пичугину А.А. уйти от уголовной ответственности, в момент когда, он сам избрал для себя такую линию, и Джавадова Т.И. об этом знала. Кроме того, в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетелей Карпухина А.С. и Халимулиной Р.Ф. Так из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Карпухина А.С. известно, что примерно в середине ноября 2010 года, после праздника дня милиции, Карпухин А.С. возвращался от своей девушки Колесниковой Маши, которая проживает на <адрес>, когда Карпухин проходил мимо <адрес>, то увидел, что возле одного из подъездов вышеуказанного дома ранее неизвестный молодой человек (от сотрудников милиции Карпухин А.С. узнал, что его зовут Пичугин А.А.) требовал у ранее неизвестного Карпухину А.С. дедушки денежные средства, который в свою очередь ему их не отдавал. После чего Пичугин А.А. нанес дедушке 2-3 удара по лицу и, удерживая его, ощупывал карманы дедушки, откуда достал деньги, сколько именно было денег Карпухин А.С. не видел. Так же Карпухин А.С. пояснил, что рядом с Пичугиным А.А. была ранее неизвестная Карпухину А.С. девушка. 17.12.2010 года Карпухин А.С. снова возвращался от своей девушки и на месте происшествия увидел сотрудников милиции, которым все и рассказал (л.д. 22-24). Из показаний Халимулиной Р.Ф.известно, что она проживает совместно с Ивановым Н.В. по адресу: <адрес>. Иванова Н.В. почти каждый день находится на улице во дворе вышеуказанного дома, сидит возле подъезда. Примерно в середине ноября, точную дату Халимулина Р.Ф. указать не может, так как она не помнит, Иванов Н.В. в период времени с 08 часов 30 минут по 10 часов 30 минут отправился к подъезду вышеуказанного дома, что бы подышать свежим воздухом, однако, вернулся Иванов Н.В. раньше обычного, пояснив, что когда последний находился у подъезда вышеуказанного дома к нему подошел молодой человек по имени Алексей, который нанес Иванову Н.В. два удара кулаком по лицу и похитил из кармана, надетой на нем рубашки денежные средства в размере хххх рублей. Так же Иванов Н.В. пояснил, что рядом с Алексеем находилась девушка, которая телесных повреждений Иванову Н.В. не причиняла и ничего не похищала (л.д. 25-27). Кроме вышеприведенных показаний, вина подсудимого так же подтверждается и письменными материалами дела. Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный у 2-ого подъезда <адрес>, на данном участке местности со слов Иванова Н.В. примерно в середине ноября 2010 года, к нему подошел неизвестный по имени Алексей, который нанес ему телесные повреждения и открыто похитил денежные средства на общую сумму 300 рублей (л.д. 9-11). Протоколом явки с повинной Пичугина А.А., в которой он сообщил о совершенном им преступлении в середине ноября 2010 года в дневное время суток возле подъезда № у <адрес> (л.д. 31). При таких обстоятельствах, суд полагает, что вина подсудимого полностью доказана. Действия подсудимого суд квалифицирует по п.п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, поскольку в судебном заседании установлено, что именно Пичугин А.А. открыто похитил денежные средства, принадлежащие Иванову Н.В., в ходе хищения он нанес ему нескольку ударов, то есть применил насилие не опасное для жизни и здоровья. Смягчающими наказание Пичугину А.А. обстоятельствами является явка с повинной активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие хронического заболевания опорно-двигательной системы, незначительный размер похищенного. Отягчающими наказание Пичугину А.А. обстоятельствами является - рецидив преступлений. С учетом всех конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить Пичугину А.А. наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, при этом суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 161 УК РФ. При назначения Пичугину А.А. наказания, с учетом наличия целого ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ, то есть назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление. На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Пичугина А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) и назначить наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислять с 16.12.2010г. с момента фактического задержания, а не со дня составления протокола в порядке ст. 91 УПК РФ. Меру пресечения Пичугину А.А. оставить прежней в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, и в тот же срок со дня вручения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Председательствующий