ххх

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

00.00.0000                                                                                                     г. Саратов                                                                                                      

Судья Кировского районного суда г. Саратова Гришина Ж.О.

при секретаре С.К.С.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Саратова Киселевой О.В.

защитника Боровикова Д.С., представившего удостоверение ххх, ордер ххх

подсудимого Котельникова А.И.

потерпевшего К.И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела

в отношении

Котельникова А.И. 00.00.0000 года рождения, уроженца ........ ........

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                                            У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Котельников А.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба.

В процессе судебного разбирательства потерпевшим К.И.Н. было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что он с подсудимым примирился, он загладил причиненный ему вред, претензий он к нему не имеет.

Подсудимый Котельников А.И. согласен на прекращение производства по делу, в связи с тем, что он с потерпевшим примирился и загладил причиненный ему вред, претензий к нему не имеется. Последствия прекращения уголовного дела ему судом разъяснены и понятны.

Суд, выслушав всех участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что Котельников А.И. примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, претензий потерпевший к нему не имеет, ранее он не судим, преступление, совершенное Котельниковым А.И. относится к категории преступлений средней тяжести, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям Котельникову А.И. судом разъяснены и понятны, суд считает возможным уголовное дело в отношении Котельникова А.И. производством прекратить в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

                                          ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело в отношении Котельникова А.И.      обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Котельникову А.И. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

             Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Саратовский областной суд.

Судья                                                                    Гришина Ж.О.