хххх ПОСТАНОВЛЕНИЕ 00.00.0000 г. Саратов Судья Кировского районного суда г. Саратова Гришина Ж.О. при секретаре С.К.С. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Саратова Аршинова С.В. защитника Боровикова Д.С., представившего удостоверение хххх, ордер хххх подсудимого Дудорова Р.А. потерпевшего ФИО9 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Дудорова Р.А. 00.00.0000 года рождения, уроженца ..... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Дудоров Р.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах: 00.00.0000 в период с 21до 22 час. Дудоров Р.А. находился в гостях у своей знакомой Л.О.С. по адресу ..... ул. ....., где распивал спиртные напитки. Достоверно зная, что у отца Л.О.С.- Л.С.И. имеется гараж, расположенный рядом с домом, а также то, что последний находится на работе и освободится только следующим утром, у Дудорова Р.А. испытывающего материальные затруднения, 00.00.0000 примерно в 22 час. возник преступный умысел направленный на тайное хищение имущества Л.С.И. их принадлежащего последнему гаража. Дудоров, попрощавшись с Л.О.С. ушел из вышеуказанной квартиры. Примерно в 22.10 час. 00.00.0000 Дудоров Р.А. подошел к гаражу расположенного у .....у ..... и воспользовавшись тем, что двери гаража не заперты, а за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в указанный гараж, откуда тайно похитил бывшие в употреблении: головку блока цилиндров от автомашины ЗИЛ 130 стоимостью 800 рублей, головку блока цилиндров от автомашины КАМАЗ, стоимостью 800 рублей, всасывающий коллектор от автомашины ЗИЛ 130, стоимостью 400 рублей, а всего на общую сумму 2000 рублей. С похищенным имуществом Дудоров Р.А. скрылся, перевез похищенное на автомобиле Я.Д.А. в пункт приема металла, расположенного на СХИ г. Саратова, где продал похищенное за 500 рублей, вырученные деньги потратил на личные нужды. В процессе судебного разбирательства потерпевшим Л.С.И. было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что он с подсудимым примирился, он загладил причиненный ему вред, претензий он к нему не имеет. Подсудимый Дудоров Р.А. согласен на прекращение производства по делу, в связи с тем, что он с потерпевшим примирился и загладил причиненный ему вред, претензий к нему не имеется. Последствия прекращения уголовного дела ему судом разъяснены и понятны. Суд, выслушав всех участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Учитывая, что Дудоров Р.А. примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, претензий потерпевший к нему не имеет, ранее он не судим, преступление, совершенное Дудоровым Р.А. относится к категории преступлений средней тяжести, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям Дудорову Р.А. судом разъяснены и понятны, суд считает возможным уголовное дело в отношении Дудорова Р.А. производством прекратить в связи с примирением сторон. Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ Уголовное дело в отношении ФИО11 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения Дудорову Р.А. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Саратовский областной суд. Судья Гришина Ж.О.