Дело ...год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

...                                                                                                  г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова

в составе:

Председательствующего судьи Комиссаровой В. Д.

при секретаре: Карповой А. Н.

с участием: помощника Саратовского транспортного прокурора Серебрякова И. А.

обвиняемого Морунова В. А.

защитника - адвоката Сталь - Лозовской С. Н.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Морунова ВА ... года рождения, уроженца ..., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Морунов В. А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину).

В ходе предварительного слушания помощник Саратовского транспортного прокурора Серебряков И. А. заявил ходатайство о переквалификации действий Морунова В. А. на ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку квалифицирующий признак - «совершенная с причинением значительного ущерба гражданину» вменен в вину обвиняемому Морунову В. А. необоснованно и просит уголовное дело направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № ... Кировского района г. Саратова. Кроме того, так же, просит меру пресечения в виде заключения под стражу Морунову В.А. оставить без изменения в виде заключения под стражу, поскольку мера пресечения в отношении Морунова В. А. была избрана в установленном законом порядке и в настоящий момент, обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу Морунова В. А. не изменились и не отпали.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора изменить обвинение в сторону смягчения путем, в том числе, исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание.

Учитывая, что согласно ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Поскольку действия обвиняемого Морунова В. А переквалифицированы на ч. 1 ст. 158 УК РФ судом установлено, что указанное дело районному суду неподсудно и подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка № ... Кировского района г. Саратова по следующим основаниям.

Согласно ст. 31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы.

Кроме того в соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации и ч. 3 ст.8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрения его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Морунов В. А. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, то есть в тайном хищении чужого имущества, максимальное наказание за которое не превышает двух лет лишения свободы. Место совершения преступления на втором этаже железнодорожного вокзала станции «Саратов - 1» Приволжской железной дороги, расположенного по адресу: ...- территория судебного участка № ... Кировского района г. Саратова.

Поэтому данное уголовное дело подсудно мировому судье судебного участка № ... Кировского района г. Саратова.

Обсуждая вопрос о мере пресечения в отношении Морунова В. А., суд считает необходимым оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу Морунова В. А., хотя он и обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, однако, учитывая личность обвиняемого Морунова В. А., который не имеет регистрации и места жительства на территории РФ, также не имеет постоянного источника дохода, ранее судим, обвиняется в совершении преступления в период непогашенной в установленном законом порядке судимости, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений и дает суду достаточно оснований полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от суда, чем воспрепятствует производству по делу, поскольку он обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы. Кроме того, обстоятельства послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу судом в ходе предварительного расследования не изменились.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены или изменения Морунову В. А. ранее избранной судом меры пресечения в виде заключения под стражу и считает необходимым оставить меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 31, 236, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении Морунова ВА ... года рождения, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по подсудности мировому судье судебного участка № ... Кировского района г. Саратова.

Меру пресечения обвиняемому Морунову ВА ... года рождения, уроженцу ... оставить прежней в виде заключения под стражей на срок до ... включительно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: (подпись)                                                               В. Д. Комиссарова

Судья:                                                                                 В. Д. Комиссарова

Секретарь:                                                                          А.. Н. Карпова