ххх

                                                     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

00.00.0000                                                                                              г. Саратов

Судья Кировского районного суда г. Саратова Гришина Ж.О.

При секретаре С.К.С.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Саратова Аршинова С.В.

Защитника- адвоката Люкшина А.В., представившего удостоверение № 2198, ордер                 № 2791

Подсудимого Баландина А.В.

Потерпевшей З.Л.А.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении                                                          

Баландина А.В. 00.00.0000 года рождения, уроженца ...., зарегистрированного и проживающего по адресу ....д, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ,

установил

Подсудимый Баландин А.В. совершил покушение на грабеж, т.е. покушение на открытое хищение чужого имущества.

По настоящему уголовному делу было назначено предварительное слушание

В процессе судебного разбирательства потерпевшей З.Л.А. было заявлено ходатайство, в котором она просит суд производство по делу прекратить, в связи с тем, что она с подсудимым примирилась. Подсудимый загладил причиненный ей вред, претензий она к нему не имеет.

Подсудимый Баландин А.В. просит суд производство по делу прекратить, в связи с тем, что он с потерпевшей примирился, загладил причиненный ей вред, претензий она к нему не имеет.

Адвокат Люкшин А.В просит производство по делу прекратить, поскольку Баландин А.В. полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, и загладил причиненный ей вред, претензий к нему не имеется.

Государственный обвинитель Аршинов С.В. выразил свое не согласие на прекращение уголовного дела.

Суд, выслушав участников процесса, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что Баландин А.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, претензий потерпевшая к нему не имеет, ранее он не судим, преступление, совершенное Баландиным А.В. относится к категории преступлений средней тяжести, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям судом Баландину А.В. разъяснены и понятны, суд считает возможным уголовное дело в отношении Баландина А.В. производством прекратить в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

постановил

Уголовное дело в отношении Баландина А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ - прекратить по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Баландину А.В. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - сотовый телефон «Нокия» имей 357377042529132 возвратить потерпевшей З.Л.А.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Саратовский областной суд.

Судья                                                                                                                Гришина Ж.О.