Дело № 1-200/2011 г.                                                                                                                        

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 июля 2011 года                                                                                                 г. Саратов                                                                                                 

Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Сивашова А.В.

при секретаре Митри О.А.

с участием государственного обвинителя - прокурора Кировского района г.Саратова Шутова Д.В.,

подсудимого Свистунова Д.А.,

защитника - адвоката Скиба А.А., представившего удостоверение № ...,

с участием потерпевшего А.М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Свистунова Д.А., ...

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

В производстве Кировского районного суда г. Саратова находится уголовное дело по обвинению Свистунова Д.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе судебного заседания потерпевший А.М.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Свистунова Д.А., поскольку последний загладил причиненный ему вред, и он с ним примирился.

Подсудимый Свистунов Д.А. пояснил, что вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявленное ходатайство поддерживает и просит производство по уголовному делу прекратить, поскольку им достигнуто примирение с потерпевшим, причиненный потерпевшему вред полностью загладил.

Защитник подсудимого адвокат Скиба А.А. с мнением своего подзащитного согласился, заявленное потерпевшим ходатайство поддерживает и просит производство по уголовному делу прекратить, так как преступление подсудимым совершено впервые, оно относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный потерпевшему вред заглажен и потерпевший примирился с подсудимым.

Прокурор Кировского района г. Саратова Шутов Д.В. считает ходатайство, заявленное потерпевшим, подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что Свистунов Д.А. ранее не судим, впервые совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое согласно ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред и потерпевший примирился со Свистуновым Д.А.

Заявление потерпевшего А.М.А. не противоречит требованиям ст. 25 УПК РФ, а поэтому суд не находит каких либо препятствий для удовлетворения заявления потерпевшего, так как согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо загладило причиненный потерпевшему вред и потерпевший с ним примирился.

С учетом того, что подсудимый согласился с прекращением дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, суд считает необходимым заявление потерпевшего удовлетворить и прекратить производство по уголовному делу в отношении Свистунова Д.А. на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 236 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

постановил:

Заявление потерпевшего А.М.А. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Свистунова Д.А., ... на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Свистунову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                                                                                                                 А.В. Сивашов