Дело № 1- 191/2011г. П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 06.07.2011 года г.Саратов Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Богдановой Д.А., при секретаре Степановой О.Н., с участием государственного обвинителя помощника Саратовского транспортного прокурора Поляниной О.А., подсудимых Лизунова Н.Н., Лапшина Д.А., защитников адвоката Неволиной М.А., представившей ордер № от ---- и удостоверение №, адвоката Красильниковой Л.Н., представившей ордер № от ---- и удостоверение №, подсудимых Лизунова Н.Н. и Лапшина Д.А., представителя потерпевшего Копиной С.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Лизунова Н.Н. ---- года рождения, уроженца ххххх, гражданина Российской Федерации, русского, с высшим образованием, женатого, имеющего детей ---- года рождения, работающего в ИП «.....» водителем, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу ххххх, ранее не судимого, Лапшина Д.А. ---- года рождения, уроженца ххххх, гражданина Российской Федерации, русского, со средним образованием, женатого, имеющего детей ---- года рождения, работающего водителем в ОАО «.....», военнообязанного, зарегистрированного по адресу ххххх, проживающего ххххх, не судимого, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, установил: Подсудимые Лизунов Н.Н. и Лапшин Д.А. совершили две кражи группой лиц по предварительному сговору, преступления было совершены ими при следующих обстоятельствах: Так, 30.03.2011 г. около 13 часов 30 минут, Лизунов Н.Н. работающий на основании трудового договора № от 25.03.2010 г. и приказа начальника Пассажирского вагонного депо Саратов - структурное подразделение Приволжского филиала - открытого акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» № от 11.04.2010 г. в должности мастера участка производства производственного участка ремонта и обслуживания технологического оборудования Пассажирского вагонного депо Саратов, находясь в свое рабочее время в Пассажирском вагонном депо Саратов, а именно около механического цеха, расположенного по адресу: ххххх. (территория ххххх), увидел лежавшие на земле, прилегающей территории механического цеха Пассажирского вагонного депо Саратов, являющейся местом временного складирования товароматериальные ценности - детали от ж.д. вагонов - 13 шт. серьг Центрального люлечного подвешивания (далее ЦЛП) тележки КВЗ ЦНИИ тип 1, серьгу ЦЛП тележки КВЗ ЦНИИ - М, 50 шт. гаек шпинтона, находившихся в двух деревянных ящиках, по 25 шт. в каждом, 12 шт. валиков опорных находившихся в двух деревянных ящиках, по 6 шт. в каждом, 13 шт. валиков (кулочок), предназначенных для установки на автосцепное устройство ж.д. вагонов. В этот момент, у Лизунова Н.Н. из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного чужого имущества. Далее, в этот же день, то есть 30.03.2011г. примерно в 14 час. 00 мин. Лизунов Н.Н.. с целью реализации задуманного, осознавая, что не сможет совершить один тайное хищение вышеуказанного чужого имущества предложил Лапшину Д.А., работающему на основании трудового договора № от 25.03.2010 г. и приказа начальника Пассажирского вагонного, депо Саратов - структурное подразделение Приволжского фи лиала - открытого акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» № от 01.04.2010г. в должности водителя автомобиля Пассажирского вагонного депо Саратов, и находящемуся так же на территории Пассажирского вагонного депо Саратов в свое рабочее время, совместно совершить хищение указанных деталей, вывезти данные ж.д. детали на автомашине ....., номерной знак № 64 регион, принадлежащей ОАО «Федеральная пассажирская компания», находящейся во временном пользовании Пассажирского вагонного депо Саратов, и которой управлял Лапшин Д.А., после чего сдать похищенное в пункт приема металлолома, а вырученные деньги поделить между собой. На предложение Лизунова Н.Н. Лапшин Д.А. согласился, тем самым они вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. По их общему соглашению совершить тайное хищение вышеуказанного имущества они договорились на следующий день, то есть 31.03.2011 г. Далее, 31.03.2011 г., около 16 час. 00 мин., с целью реализации своих преступных намерений, Лизунов Н.Н., находясь на рабочем месте на территории Пассажирского вагонного депо Саратов, подошел, а, находящийся там же в свое, рабочее время Лапшин Д.А. подъехал на автомашине ....., номерной знак № 64 регион, к месту временного складирования ж.д. деталей, расположенному на территории прилегающей к зданию механического цеха Пассажирского вагонного депо Саратов, расположенному по адресу: ххххх (территория ххххх). После чего, Лизунов Н.Н. и Лапшин Д.А., в свое рабочее время, по ранее достигнутой договоренности, убедившись в том, что за их действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и они носят тайный характер, находясь на прилегающей к зданию механического цеха Пассажирского нагонного депо Саратов территории, на которой находились детали от ж.д. вагонов, в период времени с16 час. 00 мин. по 16 час. 10 мин., действуя совместно согласованно руками поочередно сложили в багажник автомобиля ....., номерной знак № 64 регион, 13 шт. серьг ЦЛП тележки КВЗЦНИИ тип 1, серьгу ЦЛП тележки КВЗ ЦНИИ-М, 50 шт. гаек шпинтона, находившихся в двух деревянных ящиках, по 25 шт. в каждом, 12 шт. валиков опорных, находившихся в двух деревянных ящиках, по 6 шт. в каждом, 13 шт. валиков (кулочок), принадлежащих и состоящих на балансе Пассажирского вагонного депо Саратов. Непосредственно после указанных действий Лизунов Н.Н. совместно с Лапшиным Д.А. вывезли данные ж.д. детали с территории Пассажирского вагонного депо Саратов, на вышеуказанном автомобиле. В результате своих преступных действий Лизунов Н.Н. совместно с Лапшиным Д.А. совершили тайное хищение с территории Пассажирского вагонного депо Саратов 13 шт. серы ЦЛП тележки КВЗ ЦНИИ тип 1, стоимостью ..... коп., за 1 шт., на общую сумму ......, серьги ЦЛП тележки КВЗ ЦНИИ - М стоимостью ......, 50 шт. гаек шпинтона, стоимостью ...... за 1 шт., на общую сумму ......, находившихся в двух деревянных ящиках, которые материальной ценности не представляют, по 25 шт. в каждом, 12 шт. валиков опорных, стоимостью ......, за 1 шт., общей стоимостью ......, находившихся в двух деревянных ящиках, которые материальной ценности не представляют, по 6 шт. в каждом, 13 шт. валиков (кулочок), стоимостью ......, за 1 шт., общей стоимостью ......, всего на общую сумму ......, состоящих на балансе Пассажирского вагонного депо Саратов, чем причинили собственнику указанного имущества, а именно Пассажирскому вагонному депо Саратов -структурное подразделение Приволжского филиала - открытого акционерного общества «Федеральная пассажирская компания», материальный ущерб на общую сумму ...... Кроме этого, 07.04.2011 г. около 14 часов 00 минут, у Лизунова Н.Н., работающего на основании трудового договора № от 25.03.2010 г. и приказа начальника Пассажирского вагонного депо Саратов - структурное подразделение Приволжского филиала - открытого акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» № от 11.04.2010 г. в должности мастера участка производства производственного участка ремонта и обслуживания технологического оборудования Пассажирского вагонного депо Саратов, находящегося в свое рабочее время в Пассажирском вагонном депо Саратов, а именно около механического цеха, расположенного по адресу: ххххх. (территория ххххх), из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение 32 шт. новых замков автосцепки, находящихся на месте временного складирования, около механического цеха Пассажирского вагонного депо Саратов, которые он ранее, 30.03.2011г. видел вместе с Лапшиным Д.А. Далее, в этот же день, то есть 07.04.2011г. примерно в 15 час. 00 мин. Лизунов Н.Н., с целью реализации задуманного, осознавая, что не сможет совершить один тайное хищение вышеуказанного чужого имущества предложил Лапшину Д.А., работающему на основании трудового договора № от 25.03.2010 г. и приказа начальника Пассажирского вагонного депо Саратов - структурное подразделение Приволжского филиала - открытого акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» № от 01.04.2010г. в должности водителя автомобиля Пассажирского вагонного депо Саратов, и находящемуся так же на территории Пассажирского вагонном депо Саратов, в свое рабочее время, совместно совершить хищение указанных деталей, вывезти данные ж.д. детали на автомашине ....., номерной знак № 64 регион, принадлежащей ОАО «Федеральная пассажирская компания», находящейся во временном пользовании Пассажирского вагонного депо Саратов, и которой управлял Лапшин Д.А., после чего сдать в пункт приема металлолома, а вырученные деньги поделить между собой. На предложение Лизунова Н.Н. Лапшин Д.А. согласился, тем самым вступив между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Далее, 07.04.2011г. около 16 час. 00 мин., с целью реализации своих преступных намерений, Лизунов Н.Н. подошел, а Лапшин Д.А. подъехал на автомашине ....., номерной знак № 64 регион, к месту временного складирования ж.д. деталей, расположенному на территории прилетающей к зданию механического цеха Пассажирского вагонного депо Саратов, расположенному по адресу: ххххх (территория ххххх). После чего, Лизунов Н.Н. и Лапшин Д.А., убедившись в том, что за их действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и они носят тайный характер, находясь на прилегающей к зданию механического цеха Пассажирского вагонного депо Саратов территории, на которой находились 32 шт. новых замков автосцепки, принадлежащих и состоящих на балансе Пассажирского вагонного депо Саратов, в период времени с 16 час. 00 мин. до 16 час. 10 мин., действуя совместно и согласованно руками поочередно сложили в багажник вышеуказанного автомобиля ....., номерной знак № 64 регион, 32 шт. новых замков автосцепки. Непосредственно после указанных действий Лизунов Н.Н. совместно с Лапшиным Д.А. вывезли данные ж.д. детали с территории Пассажирского вагонного депо Саратов, на вышеуказанном автомобиле. В результате своих преступных действий Лизунов Н.Н. совместно с Лапшиным Д.А. совершили тайное хищение с территории Пассажирского вагонного депо Саратов 32 шт. новых замков автосцепки, стоимостью ...... за 1 шт., всего на общую сумму ....., состоящих на балансе Пассажирского вагонного депо Саратов, чем причинили собственнику указанного имущества, а именно Пассажирскому вагонному депо Саратов - структурное подразделение Приволжского филиала - открытого акционерного общества «Федеральная пассажирская компания», материальный ущерб на общую сумму ...... С указанным обвинением подсудимые Лизунов Н.Н. и Лапшин Д.А. полностью согласились и в соответствии с их ходатайством разбирательство по делу проведено в особом порядке. Ходатайство подсудимыми было заявлено добровольно, после консультации с защитниками, им понятны последствия заявленного ходатайства. Возражений от других участников судебного заседания не поступило. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились Лизунов Н.Н. и Лапшин Д.А. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия как Лизунова Н.Н., так и Лапшина Д.А. по факту хищения имущества 31.03.2011г. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, по факту хищения имущества 07.04.2011г. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, поскольку установлено, что именно они совместно похитили имущество, принадлежащее Пассажирскому вагонному депо, при этом, о совершении преступления они договорились заранее, распределили между собой роли, то есть совершили данное преступление группой лиц по предварительному сговору. При определении и назначении подсудимым вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, их состояние здоровья, то что с предъявленным обвинением они согласился в полном объеме, в содеянном раскаиваются, активно способствовали расследованию преступления, ущерба от преступления не наступило, так как все похищенное возвращено потерпевшему, каждый из них имеет три несовершеннолетних ребенка, двое из которых являются малолетними, по месту жительства и работы характеризуется только положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят. Обстоятельствами, смягчающими каждому из подсудимых по каждому из совершенных ими преступлений наказание, является явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, уголовному преследованию другого соучастника преступления, поскольку в ходе следствия они давали полные, последовательные, признательные показания, наличие малолетних детей, таковыми суд так же признает отсутствие ущерба от преступлений, возмещение ущерба, полное признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым не установлено. С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимых, того, что каждый из них трудоустроен, а так же влияния назначаемого наказания на их исправление, на состав и условия жизни их семей, суд считает возможным назначить им наказание в виде штрафа, не применяя более строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ. Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, суд назначает ему наказание с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, а так же с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд приговорил: Лизунова Н.Н. признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание: - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере ..... рублей, - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере ..... рублей. На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить наказание в виде штрафа в размере ..... рублей. Лапшина Д.А. признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание: - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере ..... рублей, - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере ..... рублей. На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить наказание в виде штрафа в размере ..... рублей. Меру пресечения как Лизунову Н.Н., так и Лапшину Д.А. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежней. Вещественные доказательства - бухгалтерские и иные документы, упаковочный ярлык - оставить в материалах дела, ДВД диски - уничтожить, замки, серьги ЦЛП, гайки, валики, тележки, автомашину ..... и документы не на нее - оставить в Пассажирском вагонном депо - по принадлежности. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, и в тот же срок со дня вручения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденные вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Судья