Дело ***г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

***           г. С.                                                                                             

Судья Кировского районного суда г. С. Бондаренко

при секретаре Чеснокове Н.М.

с участием гос.обвинителя помощника прокурора *** г. С. Аршинова С.В.

подсудимого Хасьянова

защитника подсудимого - адвоката Маслова В.В.

потерпевшей Л.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Хасьянова М.О., *** рождения, уроженца г. С., проживающего по адресу: г. С., ***, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ,

установил:

в производстве Кировского районного суда г. С. находится уголовное дело по обвинению Хасьянова в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 108 УК РФ.

В ходе судебного заседания потерпевшая Л. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Хасьянова, поскольку последний загладил причиненный ей вред, и она с ним примирилась, претензий материального и морального характера она к нему не имеет.

Подсудимый Хасьянов пояснил, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, заявленное ходатайство поддерживает и просит производство по уголовному делу прекратить, поскольку им достигнуто примирение с потерпевшей, причиненный потерпевшей вред он полностью загладил.

Защитник подсудимого адвокат Маслов с мнением своего подзащитного согласился, заявленное потерпевшей ходатайство поддерживает и просит производство по уголовному делу прекратить, так как преступление Хасьяновым совершено впервые, оно относится к категории преступлений небольшой тяжести, причиненный потерпевшей вред заглажен и потерпевшая примирилась с подсудимым.

Гос.обвинитель Аршинов С.В. возражает против удовлетворения ходатайства, заявленного потерпевшей.

Судом установлено, что Хасьянов ранее не судим, впервые совершил преступление, предусмотренное ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред и потерпевшая примирилась с Хасьяновым.

Заявление потерпевшей Л.О.О. не противоречит требованиям ст. 76 УК РФ, если это лицо загладило причиненный потерпевшему вред и потерпевший с ним примирился.

С учетом того, что обвиняемый согласился с прекращением дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236 УПК РФ, 76 УК РФ,

постановил:

заявление потерпевшей Л.О.О. удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении Хасьянова М.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья             /подпись/     В.Е.Бондаренко