Дело № 1- 246/2011г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17.08.2011 года                                                                                                      г.Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Богдановой Д.А.,

при секретаре Степановой О.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Саратова Евдокимова А.И.,

защитника адвоката Черноморец Б.С., представившего ордер № от 10.08.2011г. и удостоверение №,

подсудимой Григоренко Е.Б.,

потерпевшей Чепенко Е.А.,

представителя потерпевшей адвоката Силкина К.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Григоренко Е.Б. --- года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, русской, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, с высшим образованием, разведенной, работающей в ххх менеджером, не военнообязанной, судимой 25.05.2010г. Кировским районным судом г. Саратова по ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ     

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

Подсудимая Григоренко Е.Б. совершила мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину, преступление было совершены ею при следующих обстоятельствах:

Общество с ограниченной ответственностью «ххх» (далее по тексту ООО «ххх» или Общество) согласно протоколу № создано учредительным собранием его участников --- Согласно свидетельству серии 64 № --- Общество зарегистрировано Межрайонной ИМНС России № 15 по Саратовской области за основным государственным регистрационным № и состоит на налоговом учете в данном органе на основании свидетельства серии 64 № за индивидуальным номером налогоплательщика №. Согласно свидетельству серии 64 № от 22 мая 2007 г., выданному ИФНС по Октябрьскому району г. Саратова ООО «ххх» внесено в Единый государственный реестр юридических лиц за государственным регистрационным №. Юридический адрес местонахождения организации: <адрес>, фактический <адрес>.

Согласно п. 2.2. Устава ООО «ххх», утвержденного собранием учредителей ---, предметом деятельности данного общества является: оказание услуг в области туристической деятельности, организация индивидуального и массового отдыха и развлечений культуры и спорта, организация и проведение культурно - массовых мероприятий, молодежные и туристические лагеря и горные туристические базы, найма рабочей силы и подбор персонала, а так же иные услуги. На основании лицензии серии ТД №, выданной Министерством экономического развития Саратовской области 09.04.2004 г., ООО «ххх» занимается турагентской деятельностью.

Согласно протоколу № учредительного собрания ООО «Меридиан» от 01 марта 2004 г. участниками Общества при его создании являлись Алипов И.В. и Григоренко Е.Б. Также согласно данному документу 01 марта 2004 г. Григоренко Е.Б. назначена директором ООО «ххх». В соответствии с п. 13.6 Устава ООО «ххх» директор наделен следующими полномочиями: без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки, выдает доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе доверенности с правом передоверия, издает приказы о назначении на должность работников Общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания, организует бухгалтерский учет и отчетность, а также осуществляет иные полномочия.

18 апреля 2007 г. согласно договору купли - продажи доли в уставном капитале ООО «ххх», Алипов И.В. продал 50% Уставного капитала Общества (1/2 доли) Григоренко Е.Б., и, согласно протоколу № 2 общего собрания учредителей ООО «ххх» от 23 апреля 2007 г., вышел из состава его участников. Таким образом, единственным участником и лицом, ответственным за финансово-хозяйственную деятельность ООО «ххх», с 23 апреля 2007 года стала Григоренко Е.Б.

06 ноября 2008 г. согласно решению единственного участника ООО «ххх» Григоренко Е.Б. уступила 100 % уставного капитала Общества Штейнле А.Н. и вышла из состава его участников, директором общества назначен Штейнле А.Н. Таким образом, единственным участником, директором и лицом, ответственным за финансово - хозяйственную деятельность ООО «ххх», с 06 ноября 2008 г. стал Штейнле А.Н.

Несмотря на то, что с 06 ноября 2008 г. Григоренко Е.Б. не являлась ни директором, ни участником ООО «ххх», она продолжала находиться в офисе ООО «ххх», и имея доступ к документам и печати общества, фактически продолжала незаконно исполнять обязанности директора общества по оказанию туристических услуг населению в своих корыстных целях.

В середине ноября 2008 г., более точные даты и время следствием не установлены, Чепенко Е.А. для приобретения туристической путевки в Венгрию на новогодние праздники, обратилась в ООО «ххх» к Григоренко Е.Б., которую знала как директора указанной фирмы, так как с 2006 года неоднократно пользовалась услугами данной фирмы. В указанное время у Григоренко Е.Б. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Чепенко Е.А. путем обмана и злоупотребления доверием последней. Достоверно зная о том, что с 06.11.2008 г. она не является ни директором ООО «ххх», ни сотрудником данной организации, Григоренко Е.Б. о данном факте умышленно умолчала, рассчитывая на то, что Чепенко Е.А. по-прежнему будет воспринимать её как директора ООО «ххх». Реализуя свой преступный умысел Григоренко Е.Б. убедила и заверила Чепенко Е.А в том, что она подберет ей необходимый тур в Венгрию. Через несколько дней, не позднее 21 ноября 2008 г., более точные дата и время следствием не установлены, Григоренко Е.Б., не являясь директором и участником ООО «ххх», реализуя свой преступный умысел, не имея намерения в будущем приобретать у контрагентов путевки на имя Чепенко Е.А., сообщила последней, что подобрала для нее тур на двух человек, стоимостью ххх рублей. Чепенко Е.А., будучи введенная в заблуждение Григоренко Е.Б. относительно ее полномочий, не зная о ее преступных намерениях и доверяя ей, согласилась оплатить указанную сумму за туристическую путевку.

21 ноября 2008 года, около 16-17 часов, более точное время следствием не установлено, Чепенко Е.А. пришла в офис ООО «ххх» по адресу: <адрес>, для оплаты путевки. Григоренко Е.Б., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием Чепенко Е.А. принадлежащих ей денежных средств, с целью создать у Чепенко Е.А. видимость совершения ею действий по туристическому обслуживанию и скрыть совершаемое хищение, в указанное время, находясь в офисе ООО «ххх» по вышеуказанному адресу, продолжая выдавать себя за директора ООО «ххх», собственноручно заполнила бланк договора об организации обслуживания № от 21 ноября 2008 г. с указанием сроков туристической поездки, который подписала от имени исполнителя в лице директора ООО «ххх» Григоренко Е.Б. и передала Чепенко Е.А. В указанное время, после подписания договора Григоренко Е.Б., находясь в офисе ООО «ххх» по указанному адресу, реализуя свой преступный умысел, получила от введенной в заблуждение Чепенко Е.А., не подозревавшей о преступных намерениях Григоренко Е.Б., денежные средства в сумме ххх рублей. После получения денежных средств Григоренко Е.Б. с целью придания законного вида совершаемому хищению собственноручно выписала квитанцию к приходному кассовому ордеру ООО «ххх» № от 21 ноября 2008 г. на сумму ххх рублей, которую передала гр-ке Чепенко Е.А.. При этом Григоренко Е.Б., не имея намерения приобретать у контрагентов путевки на имя Чепенко Е.А., с целью притупить бдительность Чепенко Е.А. убедила и заверила последнюю в том, что после поступления денежных средств на счет ООО «ххх» в г. Москве, она-Григоренко Е.Б. подтвердит факт оплаты за путевку, после чего можно будет ехать в туристическую поездку.

В неустановленное в ходе следствия время, но не ранее 21 ноября 2008 года, Григоренко Е.Б. с целью создания видимости совершения ею действий по туристическому обслуживанию Чепенко Е.А. и сокрытия совершаемого хищения по системе «Онлайн» с использованием сети «Интернет» направила запрос в ООО «ххх» на бронирование тура «ххх» для туристов Чепенко Е.А. и Осипова А.

В неустановленное в ходе следствия время по электронной почте с использованием сети «Интернет» в адрес ООО «ххх» менеджером ООО «ххх» Фроловой И.И. был направлен лист бронирования/подтверждения № от 21.11.2008г., согласно которому в стоимость путевки входило: перелет авиакомпанией ххх из Домодедово рейсами ххх, групповой трансфер, экскурсии по программе, проживание в отеле «ххх», новогодний ужин; предоплата должна быть произведена не позднее 24.11.2008г., полная оплата не позднее 24.12.2008г., документы представлены не позднее 05.12.2008г.; 100% оплата тура должна быть произведена не позднее указанного в подтверждении срока, в противном случае тур аннулируется без предупреждения.

Реализуя свой преступный умысел,Григоренко Е.Б. в срок до 24.11.2008г., а также впоследствии денежные средства в сумме ххх рублей, полученные 21.11.2008г. от Чепенко Е.А., для оплаты тура туроператору ООО «ххх» не перечислила, а распорядилась ими по своему усмотрению.

02 декабря 2008 г., в дневное время, более точное время в ходе следствия не установлено, Григоренко Е.Б., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Чепенко Е.А. путем обмана и злоупотребления доверием последней, заведомо зная о том, что денежные средства за оплату путевки «ххх», полученные ею 21.11.2008г. от Чепенко Е.А., в адрес ООО «ххх» она не перечисляла и не намеревалась этого делать, а так же достоверно зная о том, что в стоимость путевки уже входит оплата за новогодний ужин, позвонила Чепенко Е.А. и сообщила заведомо ложные сведения о том, что туроператором ООО «ххх» подтверждена оплата путевки, но необходимо доплатить еще денежные средства в сумме ххх рублей за новогодний ужин. Чепенко Е.А., не подозревая о преступных намерениях Григоренко Е.Б. и доверяя последней, в тот же день, т.е. 02 декабря 2008 г., около 16-17 часов, более точное время следствием не установлено, приехала в офис ООО «ххх» по адресу: <адрес>, где передала лично Григоренко Е.Б. денежные средства в сумме ххх рублей в качестве доплаты за новогодний ужин. После этого, Григоренко Е.Б., продолжая выдавать себя за директора ООО «ххх», используя доверие Чепенко Е.А., с целью придания законного вида совершаемому хищению после получения от Чепенко Е.А. денежных средств собственноручно выписала квитанцию к приходному кассовому ордеру № от 02 декабря 2008 г. на сумму ххх рублей от имени ООО «ххх», которую передала Чепенко Е.А..

После этого Григоренко Е.Б., совершив хищение денежных средств Чепенко Е.А. путем обмана и злоупотребления ее доверием, каких-либо действий по оплате и приобретению для Чепенко Е.А. туристической путевки умышленно не совершила, полученные от Чепенко Е.А. денежные средства в общей сумме ххх рублей туроператору за путевку не перечислила, а распорядилась ими по собственному усмотрению, туристическую путевку Чепенко Е.А. не предоставила, денежные средства не вернула, в результате чего гр-ке Чепенко Е.А. причинила значительный ущерб на сумму ххх рублей, который до настоящего времени не возмещен.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Григоренко Е.Б., вину в совершении преступления признала в полном объеме, раскаялась в содеянном. При этом пояснила, что хищение денежных средств Чепенко Е.А. она совершила именно при обстоятельствах и в размере, указанных в обвинительном заключении, так же сообщила, что ранее вину не признавала, утверждала на наличие между ней и Чепенко Е.А. только гражданско-правовых отношений, пытаясь таким образом уйти от уголовной ответственности. В настоящее время, данную позицию она не поддерживает, а напротив полностью согласна с обвинением и со всеми представленными стороной обвинения доказательствами. От дачи более подробных показаний она отказалась, ссылаясь на то, что прошло много времени.

Кроме того, что Григоренко Е.Б. вину в совершении преступления признала в полном объеме, ее вина в совершении преступления, достоверно подтверждается совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств.

Из показаний, данных потерпевшей Чепенко Е.А. в судебном заседании, а так же показаний, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что в 2006 году познакомилась с директором ООО «ххх» Григоренко Е.Б., услугами которой впоследствии пользовалась неоднократно. В середине ноября 2008 года она позвонила Григоренко Е.Б. и сказала, что хочет подобрать тур на Новый год в Венгрию. Григоренко Е.Б. предложила приехать в офис примерно через неделю, чтобы у нее было время подобрать подходящий тур. Через несколько дней по просьбе Григоренко она приехала в офис ООО «ххх», где Григоренко рассказала, что есть тур. Григоренко назвала стоимость тура ххх рублей. 21.11.2008 года около 16-17 часов она приехала к Григоренко Е.Б. в офис ООО «ххх» по адресу: <адрес>. В офисе 21.11.2008г. Григоренко сказала, что тур необходимо оплатить сразу полностью. Также Григоренко Е.Б. сказала, что возможно придется доплачивать за новогодний ужин. Она передала Григоренко Е.Б. денежные средства в сумме ххх рублей, а последняя выписала квитанцию к приходному кассовому ордеру. 02.12.2008 г. Григоренко Е.Б. позвонила ей и сообщила, что необходимо доплатить за новогодний ужин, который в стоимость тура не входил. Доплата на двоих составляла ххх рублей. У нее не было оснований не доверять Григоренко Е.Б. В тот же день, около 16-17 часов она приехала в офис ООО «ххх» по адресу: <адрес>, где передала Григоренко Е.Б. денежные средства в сумме ххх рублей - доплату за новогодний ужин. Получив деньги, Григоренко Е.Б. выписала ей квитанцию к приходному кассовому ордеру. В конце декабря 2008 года ей позвонили из офиса ООО «ххх» и сказали, что тур не оплачен и что если в течение суток он не будет оплачен, то поездка не состоится. Она позвонила Григоренко Е.Б. и сказала о звонке. Григоренко Е.Б. заверила ее, что это ошибка, что все оплачено и тур состоится, что это техническая ошибка. После этого, 25.12.2008 г. ей позвонил представитель ООО «ххх» и сказал, что поездка не состоится, так как деньги не перечислены, и чтобы она разбиралась со своим туроператором - ООО «ххх». Она позвонила Григоренко Е.Б. и спросила, почему она - Григоренко не произвела оплату тура, на что последняя ей ничего не пояснила, но сказала, что если произведет оплату денежных средств в сумме ххх рублей, то точно поездка состоится. После этого она попросила Григоренко Е.Б. вернуть паспорта и денежные средства. Григоренко пояснила, что когда документы привезут из Москвы, она их вернет, а деньги вернет в течение месяца. Григоренко была убедительна, и она поверила ей. 10-11 января 2009 года ей позвонила Григоренко Е.Б. и сказала, что паспорта в Саратове и вернула их. Деньги она пообещала вернуть через месяц, то есть в начале февраля 2009 года. Затем она несколько раз звонила Григоренко Е.Б. по телефону и просила вернуть денежные средства. Григоренко Е.Б. обещала вернуть денежные средства, но так и не вернула. Примерно в мае 2009 года номер Григоренко Е.Б., по которому она ей звонила, был отключен. Она неоднократно приезжала в офис по адресу: <адрес>, но там было закрыто. В 2010 году она встретила Григоренко случайно на городском пляже и потребовала вернуть деньги, но она ответила, что денег у нее нет, и ничего она ей не вернет (т.1 л.д. 34-35).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Терентьев А.Н. показал, что Григоренко Е.Б. знает со школьной скамьи. Ему известно, что она работала в туристической фирме. Он работает проводником на поезде №, который осуществляет рейсы в <адрес> из <адрес>. По роду своей деятельности он часто бывает в <адрес>, поэтому Григоренко несколько раз обращалась с просьбой передать документы в разные туристические фирмы и называла адреса. В Москве полученные от Григоренко документы он передавал представителям фирм. Денежные средства от Григоренко для передачи сотрудникам туристических фирм он никогда не перевозил.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Шебанова А.Ю., данных им в ходе предварительного следствия известно, что он является директором ООО «ххх». 21.11.2008г. от ООО «ххх» поступил он-лайн заказ по интернету на бронирование туристического тура «ххх) в период с 30.12.2008г. по 04.01.2009г. для туристов Чепенко Е.А. и Осипова А. Оформлением данного тура, приемом заказа, оформлением листа бронирования, согласно договора реализации туристического продукта № от 21.11.2008г. занималась менеджер Фролова И.И. (Слесарева). Стоимость данного тура на 24.11.2008г. составляла ххх евро (по курсу ххх рублей) и включала в себя: перелет рейсами авиакомпании «ххх» по маршруту ххх, трансфер из аэропорта в отель и обратно, медицинскую страховку, визовое сопровождение, экскурсионное обслуживание согласно программы, новогодний ужин с проживанием в отеле. Согласно условиям, указанным в листе бронирования, оплата в срок до 24.11.2008 г. за указанный тур не поступила, а также не поступила и оплата полного тура до 24.12.2008г., несмотря на то, что по электронной почте в ООО «ххх» неоднократно направлялись письма с просьбой об оплате тура. По электронной почте 22.12.2008г. ООО «ххх» было сообщено, что заказ аннулирован и необходимо оплатить штраф в размере ххх рублей, после чего документы туристов, направленные для оформления виз, будут возвращены. 30.12.2008г. в кассу был оплачен штраф в полном объеме, после чего документы туристов Чепенко и Осипова были возвращены (т. 1 л.д. 92-94).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Фроловой (Слесаревой) И.И., данных ею в ходе предварительного следствия известно, что она является менеджером ООО «ххх». Именно она оформляла лист бронирования Fro 08-8439 от 21.11.2008г. на бронирование тура ххх для туристов Чепенко Е. и Осипова А., после оформления отправила по электронной почте в адрес заказчика - ООО «ххх» в г. Саратов. Согласно листа бронирования в стоимость тура входило: оформление виз, авиаперелет, медицинская страховка, проживание в отеле, новогодний ужин, трансфер и экскурсии. В связи с тем, что прошло много времени, более подробно пояснить ничего не может (т. 1 л.д. 90-91).

Согласно заключения эксперта № от 19.04.2011г. подписи в договоре об организации туристического обслуживания № от 21.11.2008г., в квитанции к приходному кассовому ордеру № от 21.11.2008г., в квитанции к приходному кассовому ордеру № от 02.12.2008г. выполнены, вероятно, Григоренко Е.Б. Рукописные тексты в строках квитанции № от 21.11.2008г., в строках квитанции № от 02.12.2008г. выполнены Григоренко Е.Б. (т. 1 л.д. 80-84).

Согласно протокола выемки у потерпевшей Чепенко Е.А. были изъяты документы: договор № между ООО «ххх» в лице Григоренко Е.Б. и Чепенко Е.А. об организации туристического обслуживания; квитанции ООО «ххх» к приходным кассовым ордерам: № от 21.11.2008г. на сумму ххх рублей, подтверждающей оплату гр-кой Чепенко Е.А. по туру в ххх, и № от 02.12.2008г. на сумму ххх рублей, подтверждающую доплату гр-кой Чепенко Е.А. за новогодний ужин; копия листа бронирования /подтверждения №, подтверждающего оформление заявки на тур и внесение гр-кой Чепенко Е.А. денежных средств турагенту ООО «ххх» в лице Григоренко Е.Б.                                                        (т. 1 л.д. 37), все изъятое было осмотрено и приобщено к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 38-39).

Согласно протокола выемки у директора ООО «ххх» Шебанова А.Ю. от 20.04.2011г. были изъяты копии документов по реализации туристического продукта №, подтверждающие оформление заявки на тур «ххх»: договор о реализации туристического продукта № от 21.11.2008г., приложение к договору № - заказ, лист бронирования /подтверждения №, - переписка ООО «ххх» с ООО «ххх» (т. 1 л.д. 96-105), которые были осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 204-206).

Кроме того, согласно протокола осмотра предметов (документов) от 19.05.2011г. были осмотрены копии документов, полученных из уголовного дела по обвинению Григоренко Е.Б., хранящегося в архиве Кировского районного суда г.Саратова, а именно: трудового договора от 05.03.2004г., изменений в Устав ООО «ххх» ОГРН № от 06.11.2008г., учредительного договора ООО «ххх» от 01.03.2004г., протокола № учредительного собрания ООО «ххх» от 01.03.2004г., протокола № учредительного собрания ООО «ххх» от 23.04.2007г., акта приема - передачи документации ООО «ххх» от 17.12.2008г., договора купли - продажи в уставном капитале от 18.04.2007г., решения участника ООО «ххх» от 06.11.2008г., заявления о государственной регистрации изменений от 07.11.2008г., решения о государственной регистрации № от 13.11.2008г., выписки из ЕГРЮЛ от 13.11.2008г., устава ООО «ххх», от 01.03.2004г., свидетельства серии 64 №, лицензии серии ТД № от 09.04.2004г., свидетельства серии 64 № 02.05.2007г., свидетельства о регистрации юридического лица серии 64 № от 15.03.2004г. (т. 1 л.д. 204-206, т. 1 л.д. 158-203).

При этом, согласно копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.07.2011г. в возбуждении уголовного дела по факту кражи денежных средств Григоренко Е.Б. в декабре 2008 года отказано, за отсутствием события преступления (т. 2 л.д. 181).

При таких обстоятельствах, суд полагает, что вина Григоренко Е.Б. в совершении преступления полностью доказана.

Действия Григоренко суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку в судебном заседании установлено, что именно Григоренко Е.Б. похитила денежные средства, принадлежащие Чепенко Е.А. Данные хищение она совершила путем обмана и злоупотребления доверием, введя последнюю в заблуждение, убедив ее в том, что продолжает являться директором туристической фирмы и имеет возможность за денежное вознаграждение обеспечить ей туристическую поездку, однако, денежные средства оплаченные Чепенко Е.А. она по назначению не использовала а похитила, после чего еще некоторое время продолжала обманывать потерпевшую и вводить ее в заблуждение, обещая, что поездка состоится, при этом, похищенная у потерпевшей сумма, является для нее значительным ущербом, с учетом ее материального положения и ежемесячного дохода.

При определении подсудимой вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, все обстоятельства при которых оно было совершено, данные о личности Григоренко Е.Б., которая характеризуется только положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроена, состояние ее здоровья, в частности наличие у нее хронического заболевания сердечно-сосудистой системы, состав и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающим наказание Григоренко Е.Б. суд признает то, что вину она признала в полном объеме, в содеянном раскаивается, желает возмещать ущерб, наличие у нее хронического заболевания, отношение к содеянному потерпевшей, которая просила назначить подсудимой минимально возможное наказание.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой, а так же влияния назначаемого наказания на ее исправление, на условия жизни ее семьи, суд считает возможным назначить ей наказание за совершенное преступление, в виде штрафа, не применяя более строгие виды наказания.

При этом, Григоренко Е.Б. 25.05.2010г. судима Кировским районным судом г.Саратова по ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст. 159, ч.1 ст.159 УК РФ, с применением ч.3. 69 УК РФ к штрафу в размере ххх рублей, данное наказание исполняет, в связи с чем окончательное наказание ей необходимо назначить по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ, то есть путем частичного сложения наказаний.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Григоренко Е.Б. виновной в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ) и назначить ей наказание в виде штрафа в размере ххх рублей.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ наказание назначить путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Кировского районного суда г.Саратова от 25.05.2010г., окончательно определив Григоренко Е.Б. наказание в виде штрафа в размере ххх рублей.

Меру пресечения Григоренко Е.Б. в виде подписки о невыезде отставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - документы по оформлению тура - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, и в тот же срок со дня вручения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей ее интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

                      Судья