Дело *** г.

                                                     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

00.00.00                                                                                              г. Саратов

Судья Кировского районного суда г. Саратова Гришина Ж.О.

При секретаре С.К.С,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Саратова Беловой Е.В.

Защитника- адвоката Сармина С.П., представившего удостоверение № 2002, ордера                 № 745, 746

Подсудимого Мамедова Р.Б., Кравченко Д.М.

Потерпевшего К.В.Г.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении                                                          

Мамедова Р.Б. 00.00.00 года рождения, уроженца ...., ...., зарегистрированного и проживающего по адресу ...., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п. «а, б » ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Кравченко Д.М. 00.00.00 года рождения уроженца ...., ...., зарегистрированного по адресу ...., проживающего по адресу ...., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п. «а, б » ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ,

установил

Подсудимые Мамедов Р.Б. и Кравченко Д.М. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

В процессе судебного разбирательства потерпевшим К.В.Г. было заявлено ходатайство, в котором он просит суд производство по делу прекратить, в связи с тем, что он с подсудимыми примирился. Подсудимые загладили причиненный ему вред, претензий он к ним не имеет.

Подсудимый Мамедов Р.Б. просит суд производство по делу прекратить, в связи с тем, что он с потерпевшим примирился, загладил причиненный ему вред, претензий он к нему не имеет.

Подсудимый Кравченко Д.М. просит суд производство по делу прекратить, в связи с тем, что он с потерпевшим примирился, загладил причиненный ему вред, претензий он к нему не имеет.

Адвокат Сармин С.П. просит производство по делу прекратить, поскольку оба подсудимых полностью признали свою вину, раскаиваются в содеянном, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, примирились с потерпевшим, и загладили причиненный ему вред, претензий к ним не имеется.

Государственный обвинитель Белова Е.В. выразила свое не согласие на прекращение уголовного дела.

Суд, выслушав участников процесса, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что Мамедов Р.Б. и Кравченко Д.М. вину в инкриминируемом им деянии признали полностью, в содеянном чистосердечно раскаиваются, примирились с потерпевшим, загладили причиненный ему вред, претензий потерпевший к ним не имеет, ранее они не судимы, преступление, совершенное ими относится к категории преступлений средней тяжести, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям судом Мамедову Р.Б. и Кравченко Д.М. разъяснены и понятны, суд считает возможным уголовное дело в отношении Мамедова Р.Б. и Кравченко Д.М. производством прекратить в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

постановил

Уголовное дело в отношении Мамедова Р.Б. и Кравченко Д.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б » ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Мамедову Р.Б. и Кравченко Д.М. в виде подписки о невыезде оставить без изменения в отношении каждого до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - замок от входной двери на холодильную камеру, ключ от этого замка - возвратить потерпевшему К.В.Г., две круглые печать ООО « ххх» и ООО « ххх» оставить у потерпевшего К.В.Г., справку о стоимости ущерба, две накладные, два счета фактуры оставить при уголовном деле, коробки на сливочное масло - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Саратовский областной суд.

Судья                                                                                                                Гришина Ж.О.