Дело № 1-306/2011г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 октября 2011года                                                                                               г.Саратов                                                                                                  

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Невзоровой Н.В.,

при секретаре Хисяметдиновой В.М.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Саратова Беловой Е.В.,

потерпевшего Хандожко В.В.

подсудимого Полушкина А.А.,

его защитника Маштаковой А.А., представившей ордер № 784 от 14.10.2011г. и удостоверение № 1977,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Полушкин А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего <адрес> образование, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, работающего неофициально, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

установил:

Полушкин А.А. обвиняется в том, что 20.09.2011 г. примерно в 02 часа 40 минут со двора дома №10 по ул.Навашина г.Саратова угнал автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ХВВ

          В судебном заседании потерпевший ХВВ заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, сообщив, что Полушкин А.А. полностью загладил причиненный вред, и они с ним помирились.

          Подсудимый Полушкин А.А. подтвердил заявление потерпевшего и заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему известны.      

           Защитник поддержал ходатайство потерпевшего.

           Государственный обвинитель высказался против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела за примирением, мотивируя тем, что прекращение уголовного дела - это право суда, а не его обязанность.

           Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему:

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.       

Полушкин А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый ранее не судим, причиненный потерпевшему вред полностью загладил.

Согласно ст.76 УК РФ суд полагает возможным воспользоваться своим правом, удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить производство по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 239 ч.ч.2,3 УПК РФ, суд

постановил:

           Уголовное дело по Полушкин А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ прекратитьв связи с примирением сторон.      

Меру пресечения Полушкину А.А. - подписку о невыезде - отменить.                     

           Вещественные доказательства: автомашину <данные изъяты> и свидетельство о регистрации на данный автомобиль оставить потерпевшему ХВВ по принадлежности.

           Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня его провозглашения в Саратовский областной суд.

Судья:                         /подпись/                                      Н.В.Невзорова

Копия постановления верна.

Судья:                                                                                    Н.В.Невзорова

Секретарь:                                                                             В.М.Хисяметдинова