Дело ---г.

Постановление

--                                                                                                      --

Кировский районный суд -- в составе:

председательствующего судьи Щетинина С.А.,

при секретаре Шека С.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора -- Аршинова С.В.

подсудимого Валетов Е,Г,

защитника - адвоката ББС

потерпевшей КЛЯ

при рассмотрении уголовного дела по обвинению Валетов Е,Г, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ,

установил:

В производстве Кировского районного суда -- находится уголовное дело по обвинению гр-на Валетов Е,Г, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства потерпевшая КЛЯ заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Валетов Е,Г, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, т.к. подсудимый загладил причиненный ей вред, и она с ним примирилась.

Обвиняемый Валетов Е,Г, суду пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ признает полностью, заявленное потерпевшей ходатайство поддерживает и просит производство по уголовному делу прекратить, поскольку им достигнуто примирение с потерпевшей, причиненный потерпевшей вред он полностью загладил. Непризнание своей вины в начале судебного следствия связано с линией защиты от предъявленного обвинения.

Защитник ББС с мнением своего подзащитного согласился, заявленное потерпевшей ходатайство поддерживает и просит производство по уголовному делу прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, так как преступление Валетов Е,Г, совершено впервые, оно относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный потерпевшей вред заглажен и потерпевшая примирилась с подсудимым Валетов Е,Г,

Государственный обвинитель Аршинов С.В. считает, что заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

Судом установлено, что Валетов Е,Г, ранее не судим, впервые совершил неосторожное преступление, предусмотренное ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред и потерпевшая примирилась с Валетов Е,Г,

Заявление потерпевшей КЛЯ не противоречит требованиям ст. 76 УК РФ, если это лицо загладило причиненный потерпевшему вред и потерпевший с ним примирился.

С учетом того, что подсудимый согласился с прекращением дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 236 УПК РФ, 76 УК РФ,

постановил:

Заявление потерпевшей КЛЯ удовлетворить.

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Валетов Е,Г, -- г.р., уроженца --, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Валетов Е,Г, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить после вступления постановления в законную силу.

Копию постановления направить Валетов Е,Г,, КЛЯ, защитнику ББС и прокурору --.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья

Кировского районного суда --                                                        С.А.Щетинин