Материал № г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> ррр

при секретаре ттт

с участием старшего помощника прокурора <адрес>

ббб

следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции № в составе Управления МВД России по <адрес>, СУ при УМВД по <адрес> ммм,

обвиняемого ннн

его защитника ссс,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя отдела по расследованию преступлений на территории обслуживаемой отделом полиции № в составе Управления МВД РФ по <адрес>, СУ при УМВД РФ по <адрес> ммм о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ннн, подозреваемому в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ отделом по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № в составе УМВД России по <адрес> СУ при УМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст.111 УК РФ в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часов 15 минут неизвестное лицо, находясь по адресу: <адрес>, умышленно нанесло удары ножом ккк, причинив последнему согласно справки из МУЗ «№.ррр» колото-резаную рану нижней трети левого бедра с ранением бедренной артерии и бедренной вены, колото-резаную рану крестцовой области, геморрогический шок в стадии декомпенсации, аспирационный синдром на догоспитальном этапе, что является тяжким вредом здоровью, опасным для жизни человека.

ДД.ММ.ГГГГ ннн явился с явкой с повинной.

ДД.ММ.ГГГГ в 12.30 часов ннн задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

В тот же день ннн, был допрошен в качестве подозреваемого.

ДД.ММ.ГГГГ следователь вышеназванного следственного отдела ммм, в производстве которой находится данное уголовное дело, обратилась в суд с ходатайством об избрании обвиняемому ннн меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что он совершил тяжкое преступление, за совершение которого законодателем предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 8 лет, а также личность обвиняемого, который ранее привлекался к уголовной ответственности за умышленное преступление средней тяжести против личности, семьи не имеет, по месту регистрации характеризуется неудовлетворительно, официально нигде не работает, т.е. не имеет постоянного источника дохода, что дает следствию основание полагать, что, оставаясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать воздействие на свидетеля, потерпевшего, т.к. лично знаком с последними и знает их места жительства, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу. Избрание данной меры необходимо для обеспечения исполнения приговора суда. Данных о невозможности содержания под стражей подозреваемого ннн получено не было.

Проверив представленные материалы уголовного дела, заслушав следователя ммм, представителя прокуратупрокураты крайне отрицательноторого находится уголовное делоры, поддержавшего ходатайство следователя, а также подозреваемого ннн и его защитника, которые высказались против удовлетворения ходатайства следователя, указывая на то, что ннн имеет постоянное место жительства, потерпевший является его другом, фактически имела место обоюдная драка, хотя у Власова ножа не было, ннн пояснил, что в ноябре 2011 года перенес операцию на один глаз, второй глаз не видит, он нуждается в постоянном лечении, после Нового года собирался подать документы во ВТЭК, ранее не судим, судья считает возможным удовлетворить ходатайство, заявленное следователем, так как ннн постоянного источника доходов не имеет, подозревается в совершении тяжкого преступления, что дает судье основание считать, что, находясь на свободе, он под тяжестью подозрения может скрыться от органов следствия и суда, чем воспрепятствует производству по уголовному делу, а, не имея средств к существованию, продолжить совершать преступления.

Обоснованность подозрения ннн в совершении преступления на момент рассмотрения данного ходатайства у судьи сомнений не вызывает; так как он близко знаком с потерпевшим, с которым, находясь на свободе, будет иметь возможность общаться, что по мнению суда свидетельствует о том, что ннн будет иметь возможность вступить с ним в сговор с целью изменения показаний о фактических обстоятельствах дела, при этом, опасения следователя о возможности оказания подозреваемым на него давления также являются небезосновательными.

Решая вопрос о возможности применения к ннн меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, судья принимает во внимание наличие у ннн постоянного места жительства, его возраст, отсутствие судимости, наличие у него указанных им, хотя и документально не подтвержденных, заболеваний, но не считает их определяющими при решении вопроса об избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Лечение возможно и по месту содержания под стражей.

Данных, указывающих на невозможность его содержания в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, суду не представлено.

По вышеизложенным обстоятельствам оснований для избрания ннн меры пресечения, не связанной с заключением по стражу, судья не находит, а потому ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.108 УПК РФ, судья

постановил:

Избрать подозреваемому ннн, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в № <адрес> на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 3-х суток со дня вынесения.

Судья: ррр