ч.1 сти.232 УК РФ



                                                                                                 Дело № 1- 4/2012 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28.12.2011 г.                                                                                                      г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Богдановой Д.А.,

при секретаре Степановой О.Н.,

с участием помощника прокурора Кировского района г.Саратова Лисова В.В.,

защитника адвоката Герасимова Д.В., представившего удостоверение , ордер от 19.12.2011г.,

рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кирилина Алексея Владимировича, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия Кирилин А.В. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ.

Уголовное дело в отношении Кирилина А.В. поступило в Кировский районный суд г.Саратова 29.11.2011г. и 07.12.2011г. по нему было назначено судебное заседание на 19.12.2011 г. на 14.00 час.

19.12.2011г., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, подсудимый Кирилин А.В. в судебное заседание не явился, в связи с чем рассмотрение данного дела было перенесено на 20.12.2011 года на 12 часов.

При этом, из телефонного разговора состоявшегося с Криулиным А.В. 19.12.2011г. стало известно, что в суд он не явился так как у него болит нога в связи с чем он будет обращаться в медицинское учреждение за медицинской помощью. В ходе данного телефонного разговора Кирилин А.В. был поставлен в известность, что в связи его неявкой рассмотрение дело отложено на 20.12.2011г. на 1 2 часов и в назначенное время он обязан явиться в суд, а при невозможности явки в этот или иные обозначенные судом дни должен сообщить об этом суду любым доступным образом, так же должен сообщить суду будет ли он находится на лечении, а если будет, то так же обязан сообщить о дате соей выписки.

20.12.2011 года в 12 часов подсудимый Кирилин А.В. в судебное заседание не явился так как находился на лечении в МУЗ «ГКБ № 6», в связи с чем судебное заседание было отложено на 28.12.2011 года на 14 часов, о чем Кирилин А.В. опять был извещен надлежащим образом путем направлении повестки по домашнему адресу, кроме того, с подсудимым неоднократно пытались связаться по телефону, однако, последний его отключил, в связи с чем телефонограммой его известить не удалось.

При этом 26.12.2011г. из МУЗ «ГКБ № 6» поступило сообщение, что Кирилин А.В. действительно находился на стационарном лечении с 19.12.2011 года, однако 26.12.2011 года был выписан и более на лечении не находится.

С учетом того, что из МУЗ «ГКБ № 6» поступило сообщение о том, что 26.12.2011 года Кирилин А.В. из больницы выписан, а так же в связи с тем, что на телефонные звонки он не отвечает, о своей выписки и месте нахождении не сообщил, было вынесено постановление о его приводе.

28.12.2011 года Кирилин А.В. в судебное заседание не явился, постановление о его приводе осталось без исполнения, так как по домашнему адресу (месту подписки) его не оказалось. Никаких данных о том, что последний находится на лечении либо по иным причинам не может участвовать в рассмотрении уголовного дела ни от него, ни от его родственников не поступало.

С учетом того, что Кирилин А.В. в судебное заседании не явился, никаких данных о месте его нахождения не имеется, государственным обвинителем было заявлено ходатайство об изменении подсудимому Кирилину А.В. меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, объявлении его в розыск, приостановлении производства по уголовному делу до розыска подсудимого и о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст.238 УПК РФ для организации розыска.

Суд, выслушав мнение сторон, считает необходимым ходатайство государственного обвинителя удовлетворить.

16.11.2011 г. Кирилину А.В. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде по адресу <адрес>.

Кирилин А.В. дал подписку о невыезде и надлежащем извещении, знал о том, что при перемене места жительства обязан известить об этом следователя и суд, однако данное требование нарушил, в судебное заседание, будучи надлежащим образом уведомленным дважды не явился, его место нахождения суду не известно, то есть он скрылся от суда.

В соответствии с ч.3 ст. ст. 247, ч. 1 ст. 255 УПК РФ суд считает необходимым изменить Кирилину А.В. меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, объявить его в розыск, организацию которого поручить прокурору Кировского района г.Саратова.

Учитывая, также то, что отсутствие подсудимого препятствует рассмотрению уголовного дела по существу, а также не позволяет суду выполнить возложенную на него Конституцией РФ функцию по осуществлению правосудия, а именно представить в соответствии со ст.238 УПК РФ возвратить уголовное дело прокурору г. Саратова.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 238,255,256 УПК РФ, суд

                                               постановил:

Кирилину Алексею Владимировичу --- года рождения, уроженцу <адрес> меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу с предварительным содержанием в СИЗО № 1 г. Саратова на срок два месяца.

Срок содержания под стражей в течение двух месяцев исчислять с момента его фактического задержания.

Объявить Кирилина Алексея Владимировича в розыск, поручив организацию его розыска прокурору Кировского района г.Саратова.

Производство по уголовному делу в отношении Кирилина А.В., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ приостановить до розыска Кирилина А.В. и возвратить дело прокурору Кировского района г. Саратова.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток.

Председательствующий      Д.А.Богданова