ххх
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
00.00.0000 г. Саратов
Кировский районный суд г. Саратова, в составе:
председательствующего судьи Гришиной Ж.О.
при секретаре С.К,С,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Саратова Аршинова С.В.
подсудимых Романова М.А., Назарова М.А.
законного представителя Назарова М.А. - Б.Н.Е.
законного представителя Романова М.А.- Р.Е.С.
педагога Л.Н.М.
защитников адвокатов Скиба А.А., представившего ордер ххх, удостоверение ххх, Новиковой Е.В. представившей ордер ххх, удостоверение ххх
потерпевших А.С.Н., А.С.А.
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Романова М.А., 00.00.0000 года рождения, уроженца ....., зарегистрированного и проживающего по адресу ....., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
Назарова М.А., 00.00.0000 года рождения, уроженца ....., зарегистрированного и проживающего по адресу ....., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
установил:
Подсудимые Романов М.А. и Назаров М.А. совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
В процессе судебного разбирательства потерпевшими А.С.Н., А.С.С. было заявлено ходатайство, в котором они просят суд производство по делу прекратить, в связи с тем, что они с подсудимыми примирились. Подсудимые загладили причиненный им вред, претензий они к ним не имеют.
Подсудимый Романов М.А. просит суд производство по делу прекратить, в связи с тем, что он с потерпевшими примирился, загладил причиненный ему вред, претензий они к нему не имеют.
Подсудимый Назаров М.А. просит суд производство по делу прекратить, в связи с тем, что он с потерпевшими примирился, загладил причиненный ему вред, претензий они к нему не имеют.
Законные представители подсудимых Р.Е.С., Б.Н.Е. поддержали ходатайство.
Адвокаты Скиба А.А., Новикова Е.В. также просят производство по делу прекратить, поскольку оба подсудимых полностью признали свою вину, раскаиваются в содеянном, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, примирились с потерпевшими, и загладили причиненный им вред, претензий к ним не имеется.
Государственный обвинитель Аршинов С.В. выразил свое не согласие на прекращение уголовного дела.
Суд, выслушав участников процесса, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая, что Романов М.А., Назаров М.А. вину в инкриминируемом им деянии признали полностью, в содеянном чистосердечно раскаиваются, примирились с потерпевшими, загладили причиненный им вред, претензий потерпевшие к ним не имеют, ранее они не судимы, преступление, совершенное ими относится к категории преступлений средней тяжести, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям судом Назарову М.А. и Романову М.А. разъяснены и понятны, суд считает возможным уголовное дело в отношении Назарова М.А. и Романова М.А. производством прекратить в связи с примирением сторон.
Руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
постановил
Уголовное дело в отношении Романова М.А. Назарова М.А. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Романову М.А., Назарову М.А. в виде подписки о невыезде оставить без изменения в отношении каждого до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства – документы на сотовый телефон « Нокиа С5-03» - оставить у потерпевшего А.С.Н.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Саратовский областной суд.
Судья Гришина Ж.О.