Дело ----г.
Постановление
-- ---
Кировский районный суд -- в составе:
председательствующего судьи Щетинина С.А.,
при секретаре Дисалиевой К.У.
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора -- ПОИ
подсудимой Грязев И.В.
защитника - адвоката Скиба А.А.
потерпевшей БЕВ
при рассмотрении уголовного дела по обвинению Грязев И.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,
установил:
В производстве Кировского районного суда -- находится уголовное дело по обвинению Грязев И.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ.
В ходе судебного разбирательства потерпевшая Баковкина заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Грязев И.В. на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, т.к. подсудимая загладила причиненный ей вред, и она с ней примирилась.
Подсудимая Грязев И.В. суду пояснила, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ признает полностью, заявленное потерпевшей ходатайство поддерживает и просит производство по уголовному делу прекратить, поскольку ей достигнуто примирение с потерпевшей, причиненный потерпевшей вред она полностью загладила.
Защитник Скиба А.А. с мнением своей подзащитной согласился, заявленное потерпевшей ходатайство поддерживает и просит производство по уголовному делу прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, так как преступление Грязев И.В. совершено впервые, оно относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный потерпевшей вред заглажен и потерпевшая примирилась с подсудимой.
Государственный обвинитель ПОИ считает, что заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.
Судом установлено, что Грязев И.В. ранее не судима, впервые совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ, которое согласно ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести, загладила причиненный потерпевшей вред и потерпевшая примирилась с Грязев И.В..
Заявление потерпевшей Баковкиной не противоречит требованиям ст. 25 УПК РФ, а поэтому суд не находит каких либо препятствий для удовлетворения заявления потерпевшей, так как согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо загладило причиненный потерпевшему вред и потерпевший с ним примирился.
С учетом того, что подсудимая согласилась с прекращением дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, суд считает необходимым заявление потерпевшей удовлетворить и прекратить производство по уголовному делу в отношении Грязев И.В. на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 236 УПК РФ, 76 УК РФ,
постановил:
Заявление потерпевшей БЕВ удовлетворить.
Прекратить производство по уголовному делу в отношении Грязев И.В. --- г.р., уроженки --, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Грязев И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении– отменить после вступления постановления в законную силу.
Копию постановления направить Грязев И.В., Баковкиной, защитнику Скиба. и прокурору --.
Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья Кировского
районного суда -- С.А.Щетинин