п. `г` ч.2 ст. 112 УК РФ

Дело № 1-101/2012 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 марта 2012 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи: Комиссаровой В. Д.

при секретаре Расулулаевой М. М.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кировского района г. Саратова Пименова О. И.

подсудимых Ефимова А. В., Ефимова С. А.

защитников Скиба А. А. представившего удостоверение № 2113 и ордер № 209, Сармина С. П., представившего удостоверение № 2002 и ордер № 232,

а также потерпевшего ГСР,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Ефимова АВ, ........... года рождения, уроженца ..........., русского по национальности, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ........... года рождения, работающего в .............. заместителем директора по транспорту, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу ........... ........... ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

Ефимова СА, ........... года рождения, уроженца ..........., русского по национальности, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего средне – техническое образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу ........... ........... ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия Ефимов А. В. и Ефимов С. А. обвиняются в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшее последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья или стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, совершенное группой лиц ........... примерно в 14 час. у ........... в отношении ГСР.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего ГСР поступило заявление с просьбой прекратить производство по уголовному делу в отношении подсудимых Ефимова А. В. и Ефимова С. А.., так как он с подсудимыми примирился, и последние загладили причиненный ему вред.

Суд, заслушав мнение сторон, считает возможным ходатайство ГСР удовлетворить и прекратить производство по уголовному делу в отношении подсудимых Ефимова А. В. и Ефимова С. А. по следующим основаниям.

Так, согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Установлено, что Ефимов А. В. и Ефимов С. А. привлечены к уголовной ответственности за совершение преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести, они примирились с потерпевшим и загладили причиненный последнему вред, о чем заявил сам потерпевший.

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основаниям указанным в ст. 25 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

Подсудимые Ефимов А. В. и Ефимов С. А. согласны с прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, т.е. за примирением сторон.

С мнением государственного обвинителя по поводу поданного потерпевшим заявления о прекращении уголовного дела судом, о том, что он возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых Ефимова А. В. и Ефимова С. А в связи с примирением сторон, суд не может согласится в силу того, что согласно уголовно - процессуального закона суд обязан лишь выяснить позицию (отношение) обвиняемого по заявлению, что предусмотрено ч. 2 ст. 27 УПК РФ, согласно требований которой, прекращение уголовного преследования по основаниям указанным в ст. 25 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым заявление потерпевшего удовлетворить и прекратить производство по уголовному делу в отношении Ефимова А. В. и Ефимова С. А на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 256, УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство потерпевшего Г СР удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Ефимова АВ обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, Ефимова СА обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон и заглаживанием вреда.

Меру пресечения в отношении Ефимова А.В. – в виде подписки о невыезде отменить.

Меру пресечения в отношении Ефимова С. А. – в виде подписки о невыезде отменить.

Копию постановления направить Ефимову А. В., Ефимову С. А., ГСР и прокурору Кировского района г. Саратова.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: (подпись) В. Д. Комиссарова

Копия верна:

Судья: В. Д. Комиссарова

Секретарь: М.М. Расулулаева