Подлинное постановление хранится в материалах дела --- год в Кировском районном суде --- КОПИЯ
Дело ---г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
--- ---
Кировский районный суд ---, в составе:
председательствующего судьи Щетинина С.А.
при секретаре Кортышковой М.В.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора --- Киселевой О.В.
защитника – адвоката НЕВ
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Калинкин СБ, --- года рождения, уроженца ---, зарегистрированного и проживающего по адресу: ---, гражданина РФ, образование средне-техническое, холостого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судим, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 223 УК РФ,
установил:
в производстве Кировского районного суда --- находится уголовное дело в отношении Калинкин СБ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 223 УК РФ.
Впервые судебное заседание по вышеуказанному уголовному делу было назначено на --- Однако подсудимый Калинкин СБ в судебное заседание не явился, документов, подтверждающих уважительность своего отсутствия в суде не представил, в связи с чем рассмотрение дела было отложено на ---
По этой причине --- судом было вынесено постановление о принудительном приводе Калинкин СБ
--- в судебное заседание Калинкин СБ вновь не явился. Защитник Калинкин СБ - адвокат НЕВ пояснила суду, что причины неявки Калинкин СБ в судебное заседание она не знает и его место нахождения ей не известно.
Из рапорта судебного пристава исполнителя по ОУПДС --- МНВ представленного суду следует, что место нахождения Калинкин СБ не установлено. По приезду на адрес Калинкин СБ в квартире не оказалось. Со слов соседа по указанному адресу в квартире Калинкин СБ проживают разные люди, предположительно квартиросъемщики, последнее время в квартире никого не видел.
Государственный обвинитель - помощник прокурора --- Киселева О.В. заявила ходатайство о возврате уголовного дела прокурору, для осуществления розыска подсудимого Калинкин СБ При этом она просит меру пресечения Калинкин СБ изменить с подписи о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражу, так как Калинкин СБ нарушил избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и скрывается от суда.
Защитник подсудимого НЕВ не возражает против возвращения уголовного дела прокурору, однако считает, что оснований для изменения Калинкин СБ меры пресечения на содержание под стражей не имеется.Суд, изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение участников судебного разбирательства, приходит к выводу о том, что подсудимый Калинкин СБ скрылся от суда, чем нарушил избранную в отношении него в ходе предварительного следствия меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. С учетом этого суд считает необходимым в соответствии со ст. 255 УПК РФ изменить подсудимому меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу.
Учитывая, что проведение судебного разбирательства в отсутствие подсудимого невозможно, суд считает необходимым объявить Калинкин СБ в розыск, поручив прокурору обеспечить его розыск, а производство по делу приостановить до розыска подсудимого.
Принимая во внимание, что отсутствие подсудимого препятствует рассмотрению уголовного дела по существу, а также не позволяет суду выполнить возложенную на него Конституцией РФ функцию по осуществлению правосудия, а именно представить в соответствии со ст. 15 УПК РФ, как стороне обвинения, так и стороне защиты возможность исполнить свои обязанности и осуществить представленные им права при рассмотрении уголовного дела, суд считает необходимым, в соответствии со ст. 238 УПК РФ, возвратить уголовное дело прокурору ---.
При принятии решения о возвращении уголовного дела прокурору суд исходит из того, что это право прямо закреплено в ст. 238 УПК РФ, а также из того, что прокурор, в соответствии с действующим законодательством осуществляет надзор за оперативно- розыскной деятельностью, проводимой сотрудниками органов внутренних дел. К тому же хранение приостановленного уголовного дела в суде не будет способствовать доступу оперативных сотрудников к материалам уголовного дела, в котором содержатся сведения, способствующие установлению места нахождения скрывшегося Калинкин СБ и его задержанию. С учетом этого суд принимает решение о возвращении уголовного дела прокурору --- в соответствии со ст. 238 ч.2 УПК РФ
На основании изложенного и руководствуясь ст.238, 254,255, 256 УПК РФ,
постановил:
уголовное дело в отношении Калинкин СБ, --- года рождения, уроженца ---, проживающего и зарегистрированного по адресу: ---, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 223 УК РФ, возвратить прокурору для организации розыска Калинкин СБ
Изменить Калинкин СБ, --- года рождения, уроженцу ---, проживающему и зарегистрированному по адресу: ---, меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ---.
Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья /подпись/ С.А.Щетинин
Копия верна:
Судья С.А.Щетинин
Секретарь М.В.Кортышкова