Подлинное постановление хранится в материалах дела № 1-175/2012 год в Кировском районном суде г. Саратова КОПИЯ
Дело № 1-175/2012 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 июня 2012 г. г. Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи: Комиссаровой В. Д.
при секретаре Хисяметдиновой В. М.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Саратова Песчаной Е. В.
подсудимого Мокроусова В. А.
защитника Зуева Д. Ю. представившего удостоверение ........ и ордер ........,
а также потерпевшей АЕА,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Мокроусова ВА, ........ года рождения, уроженца ........, русского по национальности, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка........ года рождения, работающего в ООО «........ менеджером по продажам, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу ........, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
установил:
органами предварительного следствия Мокроусов В. А. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека ........ примерно в 17 часов в районе ........ ........ в отношении АЕА.
В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей АЕА поступило заявление с просьбой прекратить производство по уголовному делу в отношении подсудимого Мокроусова В. А., так как она с подсудимым примирилась, и последний загладил причиненный ей вред.
Суд, заслушав мнение сторон, считает возможным ходатайство АЕА удовлетворить и прекратить производство по уголовному делу в отношении подсудимого Мокроусова В. А. по следующим основаниям.
Так, согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Установлено, что Мокроусов В. А. впервые привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, он примирился с потерпевшей и загладил причиненный последней вред, о чем заявила сама потерпевшая.
Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основаниям указанным в ст. 25 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает.
Подсудимый Мокроусов В. А. согласен с прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, т.е. за примирением сторон.
С мнением государственного обвинителя по поводу поданного потерпевшей заявления о прекращении уголовного дела судом, о том, что она возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Мокроусова В. А. в связи с примирением сторон, суд не может согласится, в силу того, что согласно уголовно - процессуального закона суд обязан лишь выяснить позицию (отношение) обвиняемого по заявлению, что предусмотрено ч. 2 ст. 27 УПК РФ, согласно требований которой, прекращение уголовного преследования по основаниям указанным в ст. 25 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым заявление потерпевшей удовлетворить и прекратить производство по уголовному делу в отношении Мокроусова В. А. на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 256, УПК РФ, суд
постановил:
Ходатайство потерпевшей АЕА удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Мокроусова ВА, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон и заглаживанием вреда.
Меру пресечения в отношении Мокроусова В. А. – в виде подписки о невыезде отменить.
Вещественные доказательства: автомобиль ....... регистрационный знак ........ регион, хранящийся под сохранной распиской у Мокроусова В. А. – оставить по принадлежности Мокроусову В.А.
Копию постановления направить Мокроусову В. А., АЕА и прокурору Кировского района г. Саратова.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья: (подпись) В. Д. Комиссарова
Копия верна:
Судья: В. Д. Комиссарова
Секретарь: В.М. Хисяметдинова