Дело № 1-198/2012 г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 июня 2012 года г. Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Сивашова А.В.
при секретаре Митри О.А.,
с участием государственного обвинителя – начальника управления прокуратуры Саратовской области Павлеева В.Ю.,
подсудимой Андроновой Т.А.,
защитника – адвоката Кочугуевой А.А., представившей удостоверение № ***, ордер № *** от 14.06.2012 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Андроновой Т.А., ***,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
установил:
Андронова Т.А. совершила хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности здоровья потребителей.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
*** у Андроновой Т.А. возник преступный умысел, направленный на получение материальной выгоды путем сбыта фальсифицированной и не отвечающей требованиям безопасности для здоровья потребителей продукции - спиртосодержащей жидкости, изготовленной кустарным способом путем разбавления этилового спирта неизвестного происхождения, не отвечающего требованиям ГОСТа и не прошедшего сертификацию на предмет соответствия установленным законом требованиям безопасности для здоровья потребителей, водой.
Реализуя свой преступный умысел, Андронова Т.А. *** на *** города Саратова, расположенном по адресу: ***, у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, приобрела канистру объемом 5 литров, заполненную спиртосодержащей жидкостью, не отвечающей требованиям ГОСТа, не прошедшей сертификацию на предмет соответствия установленным законом требованиям безопасности для здоровья потребителей, с неуказанным сроком годности и специальными правилами безопасного использования. Приобретенное количество спирта Андронова Т.А. незаконно хранила у себя дома по адресу: ***, с целью дальнейшего сбыта.
Осуществляя реализацию своего преступного умысла, Андронова Т.А. ***, находясь у себя дома по адресу: г***, умышлено в нарушение ст. 7 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования был безопасен для жизни и здоровья потребителей, разбавила водой хранящееся в вышеуказанной квартире неустановленное количество спирта неизвестного происхождения, не отвечающего требованиям ГОСТа, не прошедшего сертификацию на предмет соответствия установленным законом требованиям безопасности для здоровья потребителей, с неуказанным сроком годности и специальными правилами безопасного использования, в пропорции один литр спирта на полтора литра воды и разлила в неустановленное в ходе следствия количество бутылок различной емкостью, включая бутылки емкостью 0,5 и 0,6 литра. После чего продолжила его незаконное хранение по адресу: ***, с целью дальнейшего сбыта в качестве алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей и получения для себя материальной выгоды.
Реализуя преступный умысел, Андронова Т.А., действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, зная, что реализуемая ею спиртосодержащая жидкость не предназначена для использования в пищевых целях, с целью извлечения материальной выгоды, *** примерно в 17 часов 10 минут, находясь у себя дома, по адресу: ***, незаконно сбыла, в качестве алкогольной продукции, одну бутылку емкостью 0,5 литра с самодельной спиртосодержащей жидкостью кустарного производства, не соответствующей требованиям безопасности для здоровья потребителей, гражданину З.Р.В., действовавшему в рамках оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками отдела ЭБ и ПК УМВД России по г. Саратову, получив от последнего за предоставление данной спиртосодержащей жидкости денежные средства в сумме 50 рублей.
Образец жидкости, изъятый *** года у З.Р.В., представляет собой спиртосодержащую жидкость (водно-спиртовой раствор), с содержанием этилового спирта в количестве 37,5 объемных процентов и не соответствует требованиям ни одного из стандартов для спиртных напитков заводского производства.
В исследуемом образце жидкости обнаружено содержание метанола в количестве 0,55 объемных процентов, превышающее максимально допустимую концентрацию, установленную требованием ГОСТа Р51355-99 (0,03 объемных процентов).
Согласно требованиям ГОСТа Р51355-99 и Федеральному закону № 29-ФЗ от 02.01.2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов», представленная на исследование жидкость является опасной для здоровья потребителей.
23.05.2012 года Андронова Т.А. была лично ознакомлена с выводами химического исследования, согласно которому спиртосодержащая жидкость, реализованная ею *** З.Р.В., непригодна для производства спиртных напитков и не отвечает требованиям безопасности здоровья потребителей, в связи с чем Андронова Т.А. предупреждена сотрудниками отдела ЭБ и ПК УМВД России по г. Саратову о недопустимости нарушений закона. Однако Андронова Т.А., осознавая, что реализуемая ею спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности здоровья потребителей, действуя умышленно, продолжила незаконно хранить ее в различной емкости по адресу: ***, в целях её дальнейшего сбыта.
Продолжая преступную деятельность, Андронова Т.А., действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, зная, что реализуемая ею спиртосодержащая жидкость не предназначена для использования в пищевых целях, с целью извлечения материальной выгоды, ***, примерно в 17 часов 30 минут, находясь у себя дома по адресу: ***, кв. 1, незаконно сбыла, в качестве алкогольной продукции, одну бутылку емкостью 0,5 литра с самодельной спиртосодержащей жидкостью кустарного производства, не соответствующей требованиям безопасности здоровья потребителей, гражданину З.Р.В., действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками отдела ЭБ и ПК УМВД России по г. Саратову, получив от последнего за предоставление данной спиртосодержащей жидкости денежные средства в сумме 50 рублей. После чего преступная деятельность Андроновой Т.А. была пресечена сотрудниками правоохранительных органов. В ходе осмотра места происшествия, проведенного 24.05.2012 года, по адресу: ***, обнаружена и изъята пластиковая бутылка емкостью 0,6 литра со спиртосодержащей жидкостью прозрачного цвета, которую Андронова Т.А. хранила с целью дальнейшего сбыта.
Образцы жидкости, изъятые *** года у ФИО15 и в ходе осмотра места происшествия, представляют собой спиртосодержащую жидкость (водно-спиртовой раствор), с содержанием этилового спирта в количестве 28,1 и 19,3 объемных процентов и не соответствуют требованиям ни одного из стандартов для спиртных напитков заводского производства.
В исследуемых образцах жидкости обнаружено содержание метанола в количестве 0,34 и 0,62 объемных процента, превышающее максимально допустимую концентрацию, установленную требованием ГОСТа Р51355-99 (0,03 объемных процента).
Согласно требованиям ГОСТа Р51355-99 и Федеральному закону № 29-ФЗ от 02.01.2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов», представленные на исследование образцы жидкости являются опасными для здоровья потребителей.
Подсудимой Андроновой Т.А. органами следствия предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности здоровья потребителей.
В судебном заседании Андронова Т.А. в присутствии защитника согласилась с предъявленным обвинением и подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Защитник Кочугуева А.А. заявленное подсудимой ходатайство поддержала.
Государственный обвинитель в судебном заседании с заявленным ходатайством согласился.
Максимальное наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимая, не превышает десяти лет лишения свободы.
Суд, удостоверившись в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также то, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), считает возможным постановление приговора по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.
Действия подсудимой Андроновой Т.А. суд квалифицирует по
ч. 1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности здоровья потребителей, поскольку подсудимая заведомо зная, что имевшаяся у неё спиртосодержащая жидкость, изготовленная кустарным способом, является опасной для здоровья потребителей, хранила ее с целью дальнейшей реализации, а также реализовывала данную жидкость гражданам.
Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимой. На основании представленных сведений (л.д.107, 108) установлено, что Андронова Т.А. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.
При таких обстоятельствах суд считает, что во время совершения преступления подсудимая могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, поэтому признает её вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния, подлежащей уголовной ответственности и наказанию за данное преступление.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, условия жизни её семьи, данные о личности, состояние её здоровья и её близких родственников.
Преступление, совершенное подсудимой, относится к категории преступлений небольшой тяжести, исходя из требований ст. 15 УК РФ, однако является общественно опасным, поскольку посягает на здоровье населения и безопасность товаров для жизни и здоровья потребителей.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Андроновой Т.А., суд признает: признание ею вины в полном объеме, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, положительную характеристику (л.д. 110), наличие у неё инвалидности 2 группы (л.д. 113).
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Суд принимает во внимание, что Андронова Т.А. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 107, 108), ранее не судима (л.д. 111).
Также суд учитывает состояние здоровья подсудимой, наличие у неё онкологического заболевания (л.д. 114-115), состояние здоровья её близких родственников.
Учитывая, что подсудимая имеет постоянный доход в виде пенсии, а также принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, и данные о личности Андроновой Т.А., категорию преступления, не наступление вредных последствий в результате преступления, суд, исходя из требований ст.46 УК РФ, считает возможным назначить Андроновой Т.А. наказание в виде штрафа.
Суд считает, что именно данная мера наказания отвечает принципу справедливости, будет способствовать исправлению Андроновой Т.А. и предупреждению совершения ею новых преступлений.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд,
приговорил:
Андронову Т.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 5000 (пяти тысяч) рублей.
Меру пресечения Андроновой Т.А. в виде подписки о невыезде, оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: бутылку объемом 0,5 литра с этикеткой с надписью «Швепс», бутылку объемом 0,5 литра с этикеткой с надписью «Терновская», бутылку объемом 0,6 литра с этикеткой с надписью «Актив» – уничтожить по вступлению приговора в законную силу; одну денежную купюру Банка России: ***, достоинством 50 рублей каждая – хранящиеся под сохранной распиской у оперуполномоченного ЭБ и ПК УМВД России по г. Саратову С.А.В. - оставить по принадлежности в отделе ЭБ и ПК УМВД России по г. Саратову.
Приговор может быть обжалован в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Саратова с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденная в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем она должна указать в своей кассационной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ей кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей её интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: А.В. Сивашов