Подлинное постановление хранится в уголовном деле № 1-201/2012 год в Кировском районном суде г. Саратова Копия
№ 1-201/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 июня 2012 года г. Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Комиссаровой В. Д.,
при секретаре Хисяметдиновой В. М.,
с участием государственного обвинителя – ст. помощника Саратовского транспортного прокурора Николиной Н.П.,
потерпевшего Турдалиева Р.С.,
обвиняемого Рудягина В.В., его защитника – адвоката Чакрыгиной Ю.С.,
обвиняемого Подгорных С. Н., его защитника – адвоката Неволиной М. А.,
рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела по обвинению
Рудягин В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне - специальное образование, женатого, имеющего троих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Подгорный С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне - специальное образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
в производстве Кировского районного суда г. Саратова находится уголовное дело по обвинению Рудягина В.В., Подгорных С.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
По ходатайству обвиняемых назначено предварительное слушание.
В ходе предварительного слушания потерпевший ТРС заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Рудягина В. В., Подгорных С.Н., поскольку обвиняемые загладили причиненный ему вред, и он с ними примирился.
Обвиняемые Рудягин В. В. и Подгорных С. Н. вину по предъявленному обвинению признали полностью, заявленное ходатайство поддерживают и просят производство по уголовному делу прекратить, поскольку достигнуто примирение с потерпевшим, похищенное было изъято и возвращено последнему сотрудниками правоохранительных органов. Последствия прекращения уголовного дела им разъяснены и понятны.
Защитники обвиняемых с мнением своих подзащитных согласились, заявленное потерпевшим ходатайство поддерживают и просят производство по уголовному делу прекратить, так как преступление обвиняемыми совершено впервые, оно относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный потерпевшему вред заглажен и потерпевший примирился с обвиняемыми.
Государственный обвинитель - ст. помощник Саратовского транспортного прокурора Николина Н. П.. считает ходатайство, заявленное потерпевшим, основанным на законе и подлежащим удовлетворению.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемыми подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.Судом установлено, что Рудягин В. В., Подгорных С. Н. ранее не судимы (л.д. 157, 185), характеризуются положительно (л. д. 172, 173, 196, 197), имеют на иждивении малолетних детей (л. д. 167-169, 194, 195), впервые совершили преступление, предусмотренное п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое согласно ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести, загладили причиненный потерпевшему вред и потерпевший с ними примирился.
Заявление потерпевшего ТРС не противоречит требованиям закона, так как согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо загладило причиненный потерпевшему вред и потерпевший с ним примирился.
Обвиняемым разъяснены основания прекращения уголовного дела и право возражать против прекращения.
Положения ст. 236 УПК РФ позволяют суду на данной стадии разрешать вопрос о прекращении уголовного дела по изложенным потерпевшим основаниям.
Рудягин В. В. и Подгорных С. Н. согласились с прекращением дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, поэтому суд считает необходимым заявление потерпевшего удовлетворить и прекратить производство по данному уголовному делу на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 236 УПК РФ, 76 УК РФ, суд,
постановил:
заявление потерпевшего ТРС удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Рудягин В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> Подгорный С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Рудягину В. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Меру пресечения Подгорных С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства: ложки из нержавеющей стали – 96 шт., ложки из нержавеющей стали с покрытием «под золото» – 120 шт., вилки из нержавеющей стали – 73 шт., вилки из нержавеющей стали с покрытием «под золото» – 227 шт., чайные ложки из нержавеющей стали с покрытием «под золото» – 228 шт., чайные ложки из нержавеющей стали – 84 шт., столовые ножи из нержавеющей стали – 24 шт., столовые ножи из нержавеющей стали с покрытием «под золото» – 12 шт., хранящийся по сохранной распиской у потерпевшего ТРС – оставить по принадлежности ТРС
Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня вынесения.
Судья: (подпись) В. Д. Комиссарова
Копия постановления верна.
Судья: В. Д. Комиссарова
Секретарь: В.М. Хисяметдинова