Дело №1-186/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 июня 2012 года г.Саратова
Кировский районный суд г.Саратова, в составе:
председательствующего судьи Ульянкина Д.В.,
при секретаре Бибарсовой З.М.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Саратова Песчаной Е.В.,
защитника адвоката Скиба А.А., представившего удостоверение № и ордер №,
защитника адвоката Сармина С.П., представившего удостоверение № и ордер №,
подсудимых Злобина А.А., Лебедева С.Д.,
представителя потерпевшего Рожкова Д.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Злобина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского по национальности, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего полное среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не имеющего хронических заболеваний, инвалидности, противопоказаний к труду, учащегося <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и Лебедева С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского по национальности, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего полное среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не имеющего хронических заболеваний, инвалидности, противопоказаний к труду, учащегося <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
подсудимые Злобин А.А. и Лебедев С.Д. органами предварительного следствия обвиняются в тайном хищении по предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ чужого имущества – игровой приставки «<данные изъяты>», стоимостью 14990 рублей, принадлежащей ООО «М.видео Менеджмент» из помещения магазина № ООО «М.видео Менеджмент», расположенного в торговом центре «<данные изъяты>».
Представитель потерпевшего Рожков Д.Ю. в судебном заседании представил заявление о прекращении уголовного дела в отношении Лебедева С.Д. в связи с примирением сторон, указывая, что потерпевшая сторона претензий к подсудимому не имеет, он полностью возместил причиненный ущерб и они примирились.
Подсудимый Лебедев С.Д. и его защитник Скиба А.А. согласились и просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, пояснив, что с потерпевшей стороной примирились и возместили ущерб.
Заслушав заявленные ходатайства, мнение государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, защитника, полагавшего их подлежащими удовлетворению, мировой судья находит ходатайства обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьями 76 УК РФ, 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основаниям указанным в ст. 25 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает.
Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию подсудимому разъяснены и понятны.
Судом установлено, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление средней тяжести.
В судебном заседании между потерпевшим и подсудимым достигнуто примирение. Суд принимает во внимание, что подсудимым совершено преступление средней тяжести, потерпевшая сторона каких-либо претензий к подсудимому не имеет в виду возмещения вреда, ходатайствуют о прекращении дела
В связи с изложенным, суд считает возможным прекратить уголовное дело по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ в отношении Лебедева С.Д. в совершении тайного хищения чужого имущества – игровой приставки «<данные изъяты>», стоимостью 14990 рублей, принадлежащей ООО «М.видео Менеджмент», в связи с примирением с потерпевшим, по основаниям ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд
постановил:
прекратить уголовное дело в отношении Лебедева С.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, по основаниям ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Лебедева С.Д. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Кировский районный суд г. Саратова.
Председательствующий судья Д.В. Ульянкин