Подлинное постановление хранится в материалах дела № 1-212/2012 в Кировском районном суде г. Саратова КОПИЯ
Дело № 1- 212/2012г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19.07.2012 г. г. Саратов
Кировский районный суд г.Саратова, в составе:
председательствующего судьи Гришиной Ж.О.
при секретаре Синьковой К.С.
с участием помощника прокурора Кировского района г. Саратова Белякова Р.А.
подсудимого Типцова В.С.
защитника адвоката Новиковой Е.В., представившей ордер №, удостоверение №
потерпевшего Сиднева В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Типцова В.С., --- года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, со средне- специальным образованием, не женатого, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
В производстве Кировского районного суда г. Саратова находится уголовное дело по обвинению Типцова В.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
В ходе судебного разбирательства потерпевшим Сидневым В.В. было заявлено ходатайство, в котором она просит уголовное дело в отношении Типцова В.С. прекратить, поскольку они с ним примирились, Типцов возвратил все похищенное имущество кроме наручных часов « Кассио» стоимостью 2888 рублей и сумки, не представляющей для него материальной ценности, загладил причиненный ему материальный ущерб за часы в размере 3000 рублей и моральный вред, извинился, претензий он к нему не имеет. Последствия прекращения уголовного дела ему судом разъяснены и понятны.
Подсудимый Типцов В.С. просит производство по делу прекратить, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, примирился с потерпевшим, и загладил причиненный ему материальный ущерб и моральный вред, претензий к нему не имеется, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему судом разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Беляков Р.А. выразил свое не согласие на прекращение уголовного дела.
Защитник Новикова Е.В. просит производство по делу прекратить, поскольку Типцов В.С. впервые совершил преступление средней тяжести, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему материальный ущерб и моральный вред, претензий к нему не имеется.
Суд, выслушав потерпевшего, подсудимого, адвоката, прокурора считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая, что Типцов В.С. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему материальный ущерб и моральный вред, претензий потерпевший к нему не имеет, ранее он не судим, преступление, в котором обвиняется Типцов В.С. относится к категории преступлений средней тяжести, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны, суд считает возможным уголовное дело в отношении Типцова В.С. производством прекратить в связи с примирением сторон.
Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
постановил:
Уголовное дело в отношении Типцова В.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства – оставить у потерпевшего.
Меру пресечения Типцова В.С. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Саратовский областной суд.
Судья Гришина Ж.О.