Подлинное постановление хранится в материалах уголовного дела № 1-221/2012г. в Кировском районном суде г.Саратова КОПИЯ
Дело № 1-221/2012год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 августа 2012г. г.Саратов
Кировский районный суд г.Саратова в составе
председательствующего судьи Д.А. Богдановой
при секретаре О.Н. Степановой
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Саратова А.А. Вялкова,
подсудимого Пономарева М.М.,
защитника адвоката Тимофеева М.И.,
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению Пономарева Михаила Михайловича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ,
установил:
органами предварительного расследования Пономарева Михаила Михайловича обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ то есть в нарушении авторских прав.
В ходе судебного заседания защитником адвокатом Тимофеевым М.И. заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору по основанию п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, так как в обвинительном заключении обвинение не конкретизировано.
Выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку, в силу п. 3 ч.1 ст. 220 УК РФ в обвинительном заключении должно быть указано существо обвинения. Однако, обвинительного заключения в отношении Пономарева М.М. не конкретизировано. Так, диспозиция статьи 146 УК РФ носит бланкетный характер, соответственно предъявленное обвинение должно опираться на нормы гражданского права, которые обвинительное заключение в отношении Пономарева М.М. не содержит.
При этом необходимо учитывать разъяснения, данные Верховным Судом РФ в Постановлении Пленума от 26.04.2007 года № 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а так же о незаконном использовании товарного знака»����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????????????????????���???????????????????????????????????????�??????????�?????????�?�?�?�?�?
При этом необходимо учитывать так же и положения статья 252 УПК РФ, согласно которым судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.
При таких обстоятельствах обвинительное заключение в отношении Пономарева М.М. исключает возможность постановления приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.
В соответствии со п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ суд возвращает уголовное дело прокурору, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220,237 УПК РФ,
постановил:
возвратить уголовное дело в отношении Пономарева Михаила Михайловича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ прокурору Кировского района г.Саратова для устранения недостатков препятствующих рассмотрению дела – составления обвинительного заключения в соответствии с требованиями ст.220 УПК РФ.
Мера пресечения Пономареву М.М. не избиралась.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Д.А.Богданова