избрать Саяну А.Р. меру пресечения в виде содержания под стражей



Материал №  3/1- 165А/ 2010г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

г. Саратов 23 августа 2010 г.

Судья Кировского районного суда г. Саратова Щетинин С.А.

при секретаре Колганове А.М.

с участием прокурора отдела Саратовской областной прокуратуры А.В.Корниенко

обвиняемого Сайян А.Р.

защитника Болотиной Л.А.

следователя СЧ ГСУ при ГУВД по Саратовской области Амосова С.В.

рассмотрел постановление старшего следователя по ОВД СЧ ГСУ при ГУВД по Саратовской области Ермишина С.А. о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Саян А.Р. А.Р., ---- года рождения, уроженцу ..., ..., РНК ..., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ.

Заслушав мнение следователя, прокурора, обвиняемого, защитника, изучив представленные материалы уголовного дела  ----,

У С Т А Н О В И Л:

            ---- года, около 12 часов 30 минут, неизвестные лица совершили разбойное нападение на гр. Е.С.А. применяя в качестве оружия нож, угрожая последнему насилием опасным для жизни и здоровья, открыто похитили, принадлежащие ему денежные средства в сумме 11 000 рублей.

            По данному факту ---- года отделом по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОМ ---- в составе УВД по ... СУ при УВД по ... возбуждено уголовное дело ---- по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

            В ходе расследования установлено, что данное преступление по предварительному сговору между собой совершили А.С.Г., Б.И.Ф., Саян А.Р. и неустановленное следствием лицо.  

            Кроме этого в период с 22 часов ---- года до 04 часов 48 минут ---- года неизвестные лица, проникли в салон сотовой связи «Евросеть» и тайно похитили, принадлежащее ООО «...» имущество в особо крупном размере.

По данному факту ---- года СУ при УВД по Балаковскому муниципальному району ... возбуждено уголовное дело ---- по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

В ходе расследования установлено, что данное преступление совершили М.Э.Х., Б.И.Ф., К.С.Н. и Б.И.Ф. 

---- года руководителем следственного органа – и.о. начальника СЧ ГСУ при ГУВД по ... уголовные дела ---- и ---- соединены в одно производство под общим ----.

---- года руководителем следственного органа - заместителем начальника СЧ ГСУ при ГУВД по ... уголовные дела ---- и ---- соединены в одно производство под общим ----.

            Кроме этого в период с 20 часов 30 минут ---- года до 07 часов ---- года неизвестные лица незаконно проникли в помещение аптеки ООО «... ----», откуда тайно похитили сейф с денежными средствами на общую сумму 70 099 рублей 39 копеек.

По данному факту ---- года отделом по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОМ ---- в составе УВД по ... СУ при УВД по ... возбуждено уголовное дело ---- по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В ходе расследования установлено, что данное преступление совершили Б.И.Ф., А.С.Г. и Б.И.Ф.

---- года руководителем следственного органа – заместителем начальника СЧ ГСУ при ГУВД по ... уголовные дела ---- и ---- соединены в одно производство под общим ----.

Кроме этого ---- года, около 19 часов, неизвестные лица, путем свободного доступа из магазина «...», тайно похитили платежный терминал ТС-01, принадлежащий ООО «...», стоимостью 110 000 рублей.

По данному факту ---- года ОД УВД по ...у ... возбуждено уголовное дело ---- по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

            В ходе расследования установлено, что данное преступление совершили А.С.Г., Б.И.Ф., Б.И.Ф. и Саян А.Р.

---- года руководителем следственного органа – заместителем начальника СЧ ГСУ при ГУВД по ... уголовные дела ---- и ---- соединены в одно производство под общим ----.

Так же ---- года, около 01 часа 21 минуты, неизвестные лица, незаконно проникли в помещение аптеки ООО «...» и тайно похитило имущество, принадлежащее ООО «...» на общую сумму 48 328 рублей 60 копеек.

По данному факту ---- года СО при ОВД по Саратовскому муниципальному району ... возбуждено уголовное дело ---- по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе расследования установлено, что данное преступление совершили А.С.Г., Б.И.Ф., Б.И.Ф. и М.Э.Х. 

            ---- года, около 15 часов, неустановленные лица незаконно проникли в жилище Б.И.Ф., расположенное в ... района ..., откуда открыто, с применением оружия, совершили хищение ювелирных изделий на сумму более 51 000 рублей. В результате разбойного нападения Б.И.Ф. был причинен вред здоровью средней тяжести, повлекший за собой длительное расстройство здоровья, свыше 21 дня. 

По данному факту ---- года СО при ОВД по ...у ... возбуждено уголовное дело ---- по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

            В ходе расследования установлено, что данное преступление совершили А.С.Г., Б.И.Ф., С.О.В., Саян А.Р., Саян А.Р. Айк Робертович и неустановленное следствием лицо.

            В марте 2004 года неустановленные лица, находясь в помещении кафе «...», угрожая физической расправой Р.С.К., открыто, с  угрозой применения оружия, совершили открытое хищение, принадлежащих ему 400 долларов США и документов на автомобиль марки ....

По данному факту ---- года СО при ОВД по ...у ... возбуждено уголовное дело ---- по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

В ходе расследования установлено, что данное преступление совершили А.С.Г. и Б.И.Ф.

---- года руководителем следственного органа - заместителем начальника ГСУ при ГУВД по ... уголовные дела ---- и ---- соединены в одно производство под общим ----.

----г. руководителем следственного органа – заместителем начальника СК при МВД России, уголовное дело ---- изъято из производства СЧ ГСУ при ГУВД о ... и передано для дальнейшего расследования в СЧ ГСУ при ГУВД по ....

----г. уголовное дело ---- принято к производству СЧ ГСУ при ГУВД по ....

---- года руководителем следственного органа – заместителем начальника СЧ ГСУ при ГУВД по ... уголовные дела ---- и ---- соединены в одно производство под общим ----.

---- года руководителем следственного органа – начальником ГСУ при ГУВД по ... срок предварительного следствия по уголовному делу ---- продлен на три месяца, а всего до 11-ти месяцев, то есть до ---- года.

---- г.Саян А.Р. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ на территории ... ....

---- ... районным судом ..., по ходатайству прокурора, срок задержания Саян А.Р. А.Р. был продлен на 72 часа.

          Следователь Ермишин С.А., в производстве которого находится данное уголовное дело, обратился в суд с ходатайством об избрании подозреваемому Саяну А.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу по тем основаниям, что он подозревается в совершении особо тяжкого, дерзкого преступления, представляющего большую общественную опасность, за совершение которого законодателем предусмотрено наказание только в виде лишения свободы на срок до 12 лет. При этом следователем учитывается личность Саян А.Р., который постоянного места работы не имеет, в связи с чем не имеет постоянного источника дохода и средств к существованию, по месту регистрации не проживает, а также сведения о личности Саяна А.Р., его возраст, состояние здоровья, семейное положение. С учетом вышеизложенного органы предварительного следствия пришли к выводу, что Саян может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства, принять меры к уничтожению доказательств по делу, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

По мнению следователя, данные обстоятельства являются исключительными и не позволяют избрать Саяну А.Р. иную меру пресечения, кроме как в виде заключения под стражу.

Данных, свидетельствующих о наличии каких-либо противопоказаний к содержанию Саян А.Р. в СИЗО-1 ... органы предварительного следствия не усматривают.

Прокурор А.В. Корниенко ходатайство, заявленное следователем, поддержал и пояснил, что ---- г. Саян А.Р. предъявлено обвинение по ст. 162 ч.3 УК РФ, по данным УР ГУВД по ... он вместе с братом являются членами организованной преступной группировки выходцев из РНК, которая совершила ряд преступлений на территории ..., .... В настоящее время брат Саян А.Р.- Саян А.Р. 1978 г.р. скрывается от следствия и находится в Федеральном розыске. По оперативным данным, в случае избрания Саян А.Р. А.Р. меры пресечения не связанной с лишением свободы он планирует скрыться от следствия, выехав за пределы РФ.

Подозреваемый Саян А.Р. и его защитник Б.Л.А. считают ходатайство следователя необоснованным, и просят отказать в его удовлетворении.

Заслушав лиц, участвующих в рассмотрении заявленного ходатайства, изучив представленный материал, суд находит ходатайство следователя С.А.Р. обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку в суд представлены объективные сведения, свидетельствующие о том, что у органов предварительного следствия имеются разумные основания подозревать Саян А.Р. в инкриминируемом преступлении. Преступление, в совершение которого обвиняется Саян А.Р. относится к категории особо тяжких, и законодателем за его совершение предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 12 лет.

Учитывая тяжесть и большую общественную опасность инкриминированного Саян А.Р. преступления, а также то, что он не имеет постоянного места работы и постоянного дохода, по месту регистрации не проживает, сведения о его личности, его возраст, семейное положение, суд пришел к выводу, что, оставаясь на свободе, Саян А.Р. может скрыться от органов предварительного следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на участников процесса и иным способом воспрепятствовать производству по делу.

При этом суд принимает во внимание состояние здоровья обвиняемого и его близких родственников.

Данных, указывающих на невозможность содержания подозреваемого Саян А.Р. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, суду не представлено.

С учетом указанных выше обстоятельств суд приходит к выводу, что избрание Саян А.Р. иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, невозможно и ему необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 97-100,108 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Избрать Саян А.Р. А.Р., ---- года рождения, уроженцу ... района РНК ..., меру пресечения в  виде заключения под стражу, с содержанием в СИЗО-1 ....

Настоящее постановление может быть обжаловано в ... суд в течение 3-х суток со дня вынесения.

Судья                                                            /подпись/                                            С.А.Щетинин

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья С.А.Щетинин

Секретарь А.М.Колганов