уголовное дело в отношении Данилина прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответствености

Дело № 1- 306/2012г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17.10.2012 года г.Саратов

Судья Кировского районного суда г. Саратова Пименов П.С.,

при секретаре Фисенко Ю.В.,

с участием заместителя прокурора Кировского района г. Саратова Пименова О.И., помощника прокурора Кировского района г. Саратова Киселевой О.В.,

представителей потерпевшего ГЕЮ и ИДВ,

обвиняемого Данилина Н.А.,

защитника адвоката Орлова А.С., представившего удостоверение № 1653 и ордер № 174,

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Данилин Н.А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского по национальности, гражданина РФ, военнообязанного, с неполным высшим образованием, женатого, имеющего малолетнего сына, работающего монтажником кабельных сетей ЗАО «Современные технологии», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

обвиняемый Данилин Н.А. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В процессе судебного заседания от обвиняемого Данилина Н.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, так как вину в совершенном преступлении он признает полностью, а с момента совершения преступления прошло более двух лет, а согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести, а согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Заслушав мнение участников процесса, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести, а согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Учитывая, что Данилин Н.А вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, ранее он не судим, преступление, совершенное им относится к категории преступлений небольшой тяжести, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям судом обвиняемому разъяснены и понятны, при таких обстоятельствах суд обязан прекратить уголовное дело в отношении Данилина Н.А. в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Представителями потерпевшего заявлен гражданский иск о взыскании с обвиняемого Данилина Н.А. морального и имущественного вреда, причиненного преступлением. Требования имущественного характера обвиняемый Данилин Н.А. признал, однако относительно морального вреда высказался несогласием с его размером. В обоснование заявленного искового заявления и сумм, подлежащих взысканию, каких – либо документов, в настоящем судебном заседании, суду представлено не было, в связи с чем суд не имеет возможности рассмотреть данного исковое заявление в настоящем судебном заседании и считает необходимым признать за потерпевшей право на удовлетворение гражданского иска, в части возмещения материального и морального ущерба, в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. 24 ч. 1 п. 3, 236, 239, 256 УПК РФ, 78 УК РФ, суд

постановил

уголовное дело в отношении Данилин Н.А,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ – прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, то есть на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Меру пресечения Данилину Н.А. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

    Признать за потерпевшей ГКИ и ГСИ право на удовлетворение гражданского иска, в части возмещения материального и морального ущерба и его размере, в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Саратовский областной суд.

Судья П.С. Пименов