02.12.2010г. г.Саратов

Кировский районный суд г.Саратова,

в составе: председательствующего судьи Богдановой Д.А.,

при секретаре Степановой О.Н.,

с участием заместителя прокурора г.Саратова Кировского района г.Саратова Нестеренко Е.Г.,

защитника адвоката Рыжовой Н.В.,

обвиняемого Стяжкина И.В.,

потерпевшего И.Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы уголовного дела в отношении Стяжкина И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Кировского района г.Саратова от 13.10.2010 года уголовное дело в отношении Стяжкина И.В. возвращено прокурору в порядке п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит постановление мирового судьи отменить как незаконное и необоснованное. Указывает, что оснований для возвращения дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ не имелось, право на защиту подсудимого не нарушено, все имеющиеся недочеты могли быть устранены в судебном заседании.

В судебном заседании заместитель прокурора Кировского района г.Саратова Нестеренко Е.Г. поддержал представление по выше указанным основаниям.

Подсудимый, его защитник и потерпевший, указывали на то, что необходимо решить вопрос о прекращении уголовного дела за примирением сторон в данном судебном заседании апелляционной инстанции без возвращения дела мировому судье.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, находит их состоятельными, а решение мирового судьи считает необходимым отменить по следующим основаниям.

В силу ч.4 ст.7 УПК РФ, судебное постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Судебное постановление является законным в том случае, когда выводы и решения суда основаны на правильном применении закона и (или) иных нормативных актов, подлежащих применению.

Вышеназванные требования действующего процессуального закона судом по данному делу не выполнены.

Так, из материалов дела следует, что органами предварительного следствия Стяжкин И.В. обвиняется совершении кражи по ч.1 ст.158 УК РФ.

По мнению мирового судьи, данные обстоятельства препятствовали вынесению по делу приговора или иного судебного решения.

Однако согласиться с этими выводами нельзя, так как они не основаны на действующем процессуальном законе.

В силу требований ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, при наличии указанных в данной же статье случаев.

Перечень случаев, являющихся основанием для возвращения дела прокурору, предусмотренных ч.1 ст.237 УПК РФ, является исчерпывающим и расширенному толкованию не подлежит.

При этом, по смыслу закона, судья возвращает уголовное дело только в тех, случаях, когда суду невозможно восполнить либо устранить препятствия рассмотрения уголовного дела.

В данном случае имелась возможность устранить имеющееся препятствие, при этом, необходимо учитывая, что на момент рассмотрения дела апелляционной инстанции, в частности 15.10.2010г., Стяжкин И.В. копию обвинительного заключения получил.

С учетом вышеизложенного, указания суда о наличии оснований для возвращения дела прокурору не основаны на действующем законе.

При указанных обстоятельствах судебное постановление о возвращении уголовного дела прокурору нельзя признать законным, оно подлежит отмене на основании ч.1 ст.381 УПК РФ с направлением дела на новое судебное разбирательство.

При этом оснований для рассмотрения дела по существу, а в частности решения вопроса о прекращении уголовного дела за примирением сторон не имеется, так как мировым судьей уголовное дело в отношении Стяжкина И.П. по существу рассмотрено не было, мировой судья лишь принял решение о возвращении дела прокурору.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 367, 369, 371 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Кировского района г.Саратова от 13.10.2010г. о возвращении уголовного дела по обвинению Стяжкина прокурору Кировского района г.Саратова для устранения препятствий его рассмотрения судом отменить, дело вернуть мировому судье на новое судебное разбирательство.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья