Дело ---г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ --- --- Судья Кировского районного суда --- Щетинин С.А. при секретаре К.А.М., с участием заместителя прокурора --- М.Ю.А., прокурора --- К.В.И. осужденной Островская А.Ю. адвоката Н.Е.В. рассмотрев в апелляционном порядке материалы уголовного дела по апелляционному представлению и.о. прокурора --- П.А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № --- от --- которым Островская А.Ю. признана виновной и осуждена по 156 УК РФ и ей назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев, с удержанием 10 % заработка в доход государства, установил: приговором мирового судьи судебного участка № --- от --- которым Островская А.Ю. признана виновной и осуждена по ст. 156 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев, с удержанием 10 % заработка в доход государства. Не согласившись с принятыми мировым судьей решением, и.о. прокурора --- П.А.В. подал на приговор суда апелляционное представление, в котором просил приговор мирового судьи от --- отменить, постановить в соответствии со ст. 367 УПК РФ новый обвинительный приговор, мотивируя свои доводы тем, что мировым судьей нарушены требования уголовного и уголовно - процессуального законодательства, а именно то, что наказание в виде исправительных работ назначено женщине имеющей ребенка в возрасте до трех лет, поскольку в ходе судебного разбирательства было объективно установлено, что Островская А.Ю. имеет на иждивении сына, О.Г.Г., --- рождения. Адвокатом Н.Е.В. были принесены возражения на апелляционное представление, в которых указывается, что, данное представление не обоснованное, поскольку при вынесении приговора мировым судьей были соблюдены требования закона, в части назначения наказания Островская А.Ю. мировой судья руководствовался только требованиями закона и учел в совокупности все обстоятельства дела и данные о личности подсудимой, ее отношение к содеянному, то, что сын Островская А.Ю. совместно с ней не проживает, после возбуждения уголовного дела ребенок у нее изъят, передан под опеку родственнику С.А.И., и проживает с опекуном в селе Широкий Буерак, ---. При этом Островская А.Ю. написала добровольный отказ от сына и в настоящее время решается вопрос о лишении ее родительский прав, а, следовательно, отсутствуют причины, препятствующие назначению ей наказания в виде исправительных работ. В судебном заседании государственным обвинителем - прокурором ---, было представлено решение Марксовского городского суда --- от --- вступившее в законную силу ---, в соответствии с которым Островская А.Ю., --- года рождения, лишена родительских прав в отношении О.Г.Г., --- года рождения и с нее взысканы алименты в пользу его опекуна С.А.И. на содержание ребенка, а так же отзыв на принесенное апелляционное представление, в связи с изменением обстановки. Островская А.Ю. и ее адвокат Н.Е.В. считают постановление мирового судьи законным и обоснованным, вынесенным с соблюдением всех требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, не возражают против прекращения апелляционного производства по делу в связи с отзывом апелляционного представления прокурором. Обсудив доводы апелляционного представления, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции изменились обстоятельства, имеющее существенное значение для дела, Островская А.Ю. лишена родительских прав в отношении О.Г.Г., --- года рождения, в связи с чем, на настоящий момент приговор мирового судьи судебного участка № --- является законным, вынесенным без нарушения ст. 50 УК РФ. В соответствии со ст. 369 УПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции являются несоответствие выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом апелляционной инстанции, нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость назначенного наказания. Нарушений закона, влекущих, в силу ст. 369 УПК РФ, отмену решения суда первой инстанции, при вынесении постановления мировым судьей по делу не допущено. При таких обстоятельствах, суд признает приговор мирового судьи, вынесенный в отношении Островская А.Ю. законным и обоснованным и считает необходимым оставить его без изменения. С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. 367 ч. 3 п.1 УПК РФ, суд, постановил: приговор мирового судьи судебного участка № --- от ---, которым Островская А.Ю. признана виновной и осуждена по 156 УК РФ и ей назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев, с удержанием 10 % заработка в доход государства оставить без изменения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья /подпись/ С.А.Щетинин Копия верна: Судья С.А.Щетинин Секретарь К.А.М.