Дело --- года Дело --- года П О С Т А Н О В Л Е Н И Е -- --- Судья Кировского районного суда -- Щетинин С.А. при секретаре Колганове А.М., осужденного Панкратов В.Г. адвоката Н.Е.С. помощника прокурора -- Склемина А.А., заместителя прокурора -- Маркулева Ю.А. рассмотрев в апелляционном порядке материалы уголовного дела по апелляционной жалобе Панкратов В.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № -- Елистратовой А.Н. от --- в соответствии с которым осужденному Панкратов В.Г. отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка № -- от ---, а также по апелляционной жалобе Панкратов В.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № -- В.О.Н. от --- в соответствии с которым осужденный Панкратов В.Г. по приговору мирового судьи судебного участка № -- от --- является лицом без гражданства, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № -- от --- Панкратов В.Г. отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка № -- от --- Не согласившись с принятыми мировым судьей решением, осужденный Панкратов В.Г. подал на постановление апелляционную жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить и направить на новое рассмотрение в ином составе, мотивируя свои доводы тем, что он данное постановление получил ---. --- им было выслано ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела для дальнейшего обжалования приговора суда, но с материалами дела его не ознакомили, кроме этого он был болен и не был в состоянии обжаловать приговор в установленный законом срок. Кроме того Панкратов В.Г. подана апелляционная жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № -- от --- в соответствии с которым Панкратов В.Г. признан лицом без гражданства. В судебном заседании осужденный Панкратов В.Г. апелляционную жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № -- поддержал в полном объеме и пояснил, что подавал апелляционную жалобу в срок, однако впоследствии отозвал ее. Поскольку изменились обстоятельства он, вновь не согласившись с приговором суда, решил обжаловать его в апелляционном порядке. Апелляционную жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № -- он просит не рассматривать в связи с ее отзывом и апелляционное производство по данной жалобе просит прекратить. Защитник Н.Е.С. поддержала мнение Панкратова Е.М. в полном объеме. Заместитель прокурора -- Маркулев Ю.А. считает, что постановление мирового судьи судебного участка № -- г, Саратова законно и обоснованно, срок Панкратовым Е.М. пропущен, подтверждения уважительности пропуска срока суду не представлено. Кроме того им в установленный законом срок была подана апелляционная жалоба которую он --- отозвал. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что осужденный Панкратов В.Г. имел реальную возможность в установленный законом срок обжаловать приговор суда, однако данным правом не воспользовался. Не возражает против прекращения апелляционного производства по жалобе Панкратов В.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № -- в связи с ее отзывом. Судом апелляционной инстанции, в судебном заседании, установлено, что нарушений уголовно-процессуального законодательства в процессе назначения судебного заседания мировым судьей судебного участка № -- при рассмотрении ходатайства Панкратов В.Г. о восстановлении срока на обжалование приговора суда и в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции, влекущих отмену либо изменение постановления суда, по данному делу не допущено. Панкратов В.Г. подавал апелляционную жалобу мировому судье судебного участка № -- в установленный законом срок, но в дальнейшем --- она им была отозвана по его волеизъявлению, о чем имеется его заявление (том 1 л.д.264). Доказательств уважительности причины неподачи жалобы в установленный законом срок Панкратов В.Г. суду не представлено. Ходатайство Панкратов В.Г. рассмотрено мировым судьей судебного участка № -- с учетом принципа состязательности, с участием осужденного Панкратов В.Г., его защитника Светогоровой Е.С. и прокурора Сухоручкина А.Е. при этом необоснованных отказов сторонам в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, не усматривается. Доказательства, положенные в основу постановления собраны с соблюдением требований ст.ст.74 и 75 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают. Выводы суда, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установлены судом и основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании мировым судьей. Суд апелляционной инстанции, заслушав лиц участвующих в судебном заседании, изучив и проверив материалы уголовного дела, находит доводы осужденного Панкратов В.Г., изложенные как в апелляционной жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № --, а также в судебном заседании, которые указаны выше, не состоятельными, а поэтому его жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № -- оставляет без удовлетворения. В связи с тем, что Панкратов В.Г. отозвал апелляционную жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № --, суд считает необходимым апелляционное производство по данной жалобе прекратить. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 367 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № -- от ---, в соответствии с которым осужденному Панкратов В.Г. отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка № -- от --- - оставить без изменения, а жалобу Панкратов В.Г. -без удовлетворения. Производство по апелляционной жалобе Панкратов В.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № -- от --- - прекратить. Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Судья