Копия
Дело №10-2/2012 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 ферраля2012г. г. Саратов
Кировский районный суд г. Саратова
в составе председательствующего судьи: Комиссаровой В. Д.,
при секретарях: Дисалиевой К. У., Кузнецовой Е. В.,
с участием:
государственного обвинителя –помощника прокурора Кировского района г. Саратова Белякова Р. А.,
подсудимого Сукманова Д. А.,
защитника Иванова А. С., представившего удостоверение № 1999, ордер № 1700,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Сукманова ДА, ......... года рождения, уроженца ........., русского, гражданина РФ, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего дочь ......... года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: .........,
осужденного ......... мировым судьей судебного участка № 2 Кировского района г. Саратова исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района г. Саратова по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства,
установил:
приговором мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Саратова исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района г. Саратова от ......... Сукманов Д. А. признан виновным в том, что он злостно уклонился от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах: ......... мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского района г. Саратова выдан судебный приказ о взыскании с Сукманова ДА, алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка в пользу СЮС на содержание несовершеннолетней дочери А, ......... года рождения, до ее совершеннолетия, начиная с .......... Судебный приказ по делу № 2-333/2008 от ......... для принудительного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе предъявлен в Кировский РОСП г. Саратова ......... В соответствии с Федеральным Законом «Об исполнительном производстве» ......... судебным приставом -исполнителем Кировского РОСП г. Саратова вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, в котором должнику предлагалось немедленно в добровольном порядке исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе. Сукманову Д. А. известно, что ......... судебным приставом - исполнителем Кировского РОСП г. Саратова вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, в котором ему предлагалось немедленно со дня возбуждения исполнительного производства исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе. Сукманов Д. А. осознавал то, что должен платить алименты на содержание дочери А, ......... года рождения в пользу СЮС. Однако, в нарушение данных обязательств Сукманов Д. А. мер к выплате алиментов и погашению задолженности не предпринял, до настоящего времени нигде не работает. В период времени с ......... по ......... у Сукманова Д. А., возник преступный умысел, направленный на злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание дочери Алины, 2003 года рождения в пользу СЮС. В ходе исполнения требований исполнительного документа, о взыскании алиментов с Сукманова Д. А. в пользу СЮС на содержание дочери А, ......... года рождения должнику Сукманову Д. А. судебным приставом исполнителем Кировского РОСП г. Саратова ......... лично под роспись вручены предупреждения о необходимости исполнить требования судебного приказа по делу ......... от ......... выданного ......... мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского района г. Саратова в пользу СЮС, где должник Сукманов Д. А. предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ, а именно за злостное уклонение от выплаты алиментов на содержание ребенка. Однако в нарушение данных обязательств Сукманов Д. А. мер по выплате алиментов и погашению задолженности не предпринял, на работу не устроился, добровольную помощь СЮС на содержание ребенка не оказывает. Несмотря на предпринятые меры судебным приставом - исполнителем по принудительному исполнению требований исполнительного документа Сукманов Д. А. должных выводов не сделал и продолжал осуществлять свой преступный умысел на злостное уклонение от уплаты по решению суда алиментов на содержание несовершеннолетней дочери. Реализуя свой преступный умысел Сукманов Д. А., фактически проживая по адресу ......... осознавая, что в отношении него будет возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, о чем он был предупрежден под расписку ......... в период с ......... года по ......... год, продолжал уклоняться от уплаты алиментов на содержание дочери А, ......... года рождения. Никакой материальной помощи СЮС на содержание дочери А, ......... года рождения Сукманов Д. А. не оказывает. В период с ......... по ......... год Сукманов Д. А., ни разу не осуществил выплат по алиментным обязательствам. В результате противоправных действий Сукманова Д. А. долг по алиментам в период его злостного уклонения от уплаты алиментов, то есть с ......... по ......... год составил 34604 руб.58коп..
Считая приговор незаконным и необоснованным, Сукмановым Д. А. была подана апелляционная жалоба на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Саратова исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района г. Саратова от ..........
В обоснование доводов жалобы указано, что приговор является незаконным и подлежит отмене с вынесением оправдательного приговора за отсутствием в его действиях состава преступления и выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Гособвинителем были принесены возражения на апелляционную жалобу, считая ее не обоснованной. Просит оставить апелляционную жалобу Сукманова Д. А. без удовлетворения, а приговор мирового судьи без изменения, считая его законным, обоснованным и справедливым.
Подсудимый Сукманов Д. А. и его защитник Иванов А.С.. полностью поддержали апелляционную жалобу, по доводам в ней изложенным, считая виновность Сукманова Д. А. в совершении инкриминируемого преступления не доказанной.
Государственный обвинитель Беляков Р.А. полностью поддержал доводы, изложенные в возражениях. В удовлетворении апелляционной жалобы просил отказать, полагая, что уголовное дело в отношении Сукманова Д. А. рассмотрено объективно и всесторонне, приговор в части выводов о виновности Сукманова Д. А. является законным и обоснованным.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит приговор мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Саратова исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района г. Саратова от ......... законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 369 УПК РФ основанием для отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора являются несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом апелляционной инстанции, нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость назначенного наказания.
Мировой судья всестороннее и объективно исследовал обстоятельства предъявленного Сукманову Д. А. обвинения, проверил представленные доказательства, проанализировал их в приговоре и, оценив в совокупности, пришел к обоснованному выводу о виновности Сукманова Д. А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года), при этом, убедительно мотивировав свои выводы в приговоре.
В основу приговора положены допустимые, собранные с соблюдением норм процессуального закона доказательства, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Нарушений уголовно-процессуального закона мировым судьей по делу не допущено. Доводы подсудимого и его защитника о том, что мировой судья вышел за пределы предъявленного обвинения объективно не подтверждаются исследованными материалами уголовного дела.
При рассмотрении дела суд в соответствии со ст. 15 УПК РФ создал сторонам необходимые условия для исполнения своих процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
Мировой судья тщательно исследовал доводы Сукманова Д. А. о своей невиновности, приведя в приговоре доказательства, опровергающие их и подтверждающие выводы суда о виновности подсудимого.
Соглашаясь с выводами мирового судьи, суд исходит из следующего.
В настоящем судебном заседании из показаний потерпевшей СЮА, свидетелей СДВ, СГМ ГИВ, ГКВ данных ими в судебном засдении у мирового судьи и оглашенными в суде апелляционной инстанции установлено, что Сукманов Д. В. знал о наличии у него обязанности уплачивать алименты и в период с ......... по ......... год злостно уклонился от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Показания указанных лиц суд находит достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, и нашли свое подтверждение так же в исследованных в судебном заседании письменных доказательствах.
Доводы защитника Иванова А.С. об отсутствии злостности по не уплате алиментов у подсудимого, суд находит не состоятельными, поскольку они опровергаются исследованными доказательствами.
Неприязненных отношений допрошенные потерпевшая и свидетели с Сукмановым Д. А. не имеют, свидетели ранее его не знали, а потому основания для его оговора у них отсутствуют.
Противоречий в их показаниях, влияющих на выводы суда о виновности Сукманова Д. А., суд не усматривает.
К доводам защиты о том, дознаватель МЮА расследовавший дело в отношении Сукманова Д. А. знаком с потерпевшей СЮС и дело возбуждено не надлежащим лицом суд относится критически, поскольку они не нашли своего объективного подтверждения в судебном заседании. Кроме того, СЮС, будучи предупрежденной об уголовной ответственности пояснила, что она не знакома с МЮА.
Действия Сукманова Д. А. были верно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 157 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года), как злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и правильно признано предъявленное обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.
Соглашаясь с данной квалификацией, суд исходит из того, что в судебном заседании установлено, что Сукманов Д. А. зная, что обязан платить алименты на содержание дочери А, ......... года рождения в пользу СЮС, однако, в нарушение данных обязательств Сукманов Д. А. мер к выплате алиментов и погашению задолженности не предпринял и злостно уклонился от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
При назначении наказания мировой судья учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие вину обстоятельства, данные личности Сукманова Д. А., положительные характеристики, совершение преступления небольшой тяжести и обоснованно сделал вывод о возможности исправления и перевоспитания Сукманова Д. А. с назначением наказания в виде исправительных работ с удержанием в 10% в доход государства.
С учетом вышеизложенного, суд оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи не находит, а потому, считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 367 ч.3 п.1 УПК РФ, суд
постановил:
приговор мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Саратова исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района г. Саратова от ......... в отношении Сукманова ДА по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 ФЗ от 07.03.2011 года) оставить без изменения, а апелляционную жалобу подсудимого Сукманова Д. А. без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья: (подпись) В.Д. Комиссарова
Копия верна:
Судья: В.Д. Комиссарова
Секретарь: Е.В. Кузнецова