Дело № Заочное Решение Именем Российской Федерации 21 апреля 2011 года Кировский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Кашириной Т.Г., при секретаре Зарькове Д.В., с участием представителя истца Захарова Я.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Айвазян АЭ к ООО «Р» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, Установил: Айвазян А.Э. обратился в суд с иском к ООО «Р» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на перекрестке <адрес> произошло столкновение двух автомашин: БМВ Х3 регистрационный знак № под управлением водителя КЛА и DAEWOOMatiz регистрационный знак № под управлением водителя ЗАС В соответствии с документами ГИБДД <адрес>: cправкой о ДТП, gостановлением по делу об административном правонарушении <адрес>, схемой ДТП виновником данного ДТП признан водитель КЛА, гражданская ответственность которой застрахована полисом ОСАГО серия ВВВ № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой компании ООО «Р». Собственником автомобиля DAEWOOMatiz регистрационный знак № является истец. ДД.ММ.ГГГГ истцом подано ответчику заявление о страховой выплате № и предоставлены документы, подтверждающие наступление страхового случая, документы подтверждающие право собственности на поврежденное имущество, реквизиты расчетного счета для производства перечисления страхового возмещения. Страховой компанией проведен осмотр повреждений автомашины истца и составлен Акт осмотра ТС №. Полный пакет документов для осуществления страховой выплаты предоставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Сумма ущерба принадлежащего Айвазяну А.Э. автомобиля, которая была перечислена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ составила 45 925 руб.. Не согласившись с суммой, выплаченной ответчиком, истец обратился с требованием провести независимую экспертизу, однако такая экспертиза страховщиком организована не была., в связи с чем истец был вынужден самостоятельно организовать независимую техническую экспертизу в ООО «Центр независимой технической экспертизы» по <адрес>, на которую представитель ответчика был приглашен уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с экспертным заключением №, составленным ООО «Центр независимой технической экспертизы» по <адрес>, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 91 598 руб., размер утраты товарной стоимости автомобиля составил 13 236 руб. Общий ущерб, причиненный истцу вследствие ДТП, составил 110 499 руб., из которых: 91 598 - ущерб транспортному средству; 13 236 руб. - размер утраты товарной стоимости, 5 665 руб. -оплата услуг независимого эксперта. Ответчиком истцу выплачено страховое возмещение в размере 45 925 руб., поэтому Айвазян А.Э. просит взыскать недоплаченное страховое возмещение в сумме 64 573 руб., из которых: 45 672, 07 руб.- недоплата по ущербу транспортному средству; 13 236 руб. - размер утраты товарной стоимости, 5 665 руб. - оплата независимой экспертизы. Истцом передано ответчику заявление-претензия о выплате страхового возмещения с приложением экспертного заключения № и чек-ордер № об оплате услуг эксперта по установлению размера ущерба для производства выплаты страхового возмещения. Однако выплата страхового возмещения в полном объеме не произведена. В соответствии со ст. 330 ГК РФ, пунктами 44,51, 53-56 и 71 Правил страхования Айвазян А.Э. просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков и порядка выплаты страхового возмещения в размере 7.688 руб. В судебное заседание Айвазян А.Э. не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца Захаров Я.Г. исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика - ООО «Р» в суд не явился, извещен о дате и времени слушания дела. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ст. 3 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших. В соответствии со ст. ст. 6, 7 Закона объектом обязательного страхования имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. В соответствии с пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. Согласно части 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Поскольку в соответствии с вышеназванными положениями закона возмещению при наличии договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, подлежит реальный ущерб, причиненный потерпевшему, то обязанность произвести страховую выплату потерпевшему, возложена на страховщика. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на перекрестке <адрес> произошло столкновение двух автомашин: БМВ Х3 регистрационный знак № под управлением водителя КЛА и DAEWOOMatiz регистрационный знак №, принадлежащей истцу. Факт наступления страхового случая страховой компанией не оспаривался, о чем свидетельствуют действия страховщика по выплате истцу суммы страхового возмещения в размере 45.925,93 руб. В соответствии с подпунктом 6 пункта 45 Правил страхования в случае если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки)». Пункт 47 Правил ОСАГО регламентирует метод установления размера подлежащего возмещению ущерба, а именно: в целях выяснения при повреждении транспортных средств обстоятельств причиненного вреда, установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов, стоимости его ремонта, а также действительной стоимости транспортного средства на дату дорожно-транспортного происшествия проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации. В соответствии с пунктом 46 Правил страхования если страховщик в установленный пунктом 45 настоящих Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы. Установлено, что в соответствии с экспертным заключением № 4007, составленным ООО «Центр независимой технической экспертизы» по Саратовской области, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 91 598 руб., размер утраты товарной стоимости автомобиля составил 13 236 руб. Общий ущерб, причиненный истцу вследствие ДТП, составил 110 499 руб., из которых: 91 598 - ущерб транспортному средству; 13 236 руб. - размер утраты товарной стоимости, 5 665 руб. - оплата услуг независимого эксперта. Ответчиком истцу выплачено страховое возмещение в размере 45 925 руб., поэтому требования истца о взыскании недоплаченного страхового возмещения в сумме 45.672,07 руб. является обоснованным. Подлежит взысканию и стоимость утраты товарной стоимости автомобиля в сумме 13.236 руб., поскольку в результате повреждения автомобиля и связанными с этим ремонтными работами ухудшается внешний вид транспортного средства, снижается ресурс отдельных деталей. В результате ДТП произошло ухудшение технического состояния автомобиля. Поэтому общая сумма, подлежащая взысканию в пользу истца, составит 58.908,07 руб.. Требования Айвазяна А.Э. о взыскании со страховой компании неустойки (пени) за задержку выплаты суммы страхового возмещения в полном объеме, суд находит подлежащим частичному удовлетворению. Согласно представленному истцом расчету размер неустойки составит 7.688 руб. В силу п. 70 Правил страхования, согласно которому при неисполнении обязанности произвести страховую выплату страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы. Сумма неустойки ( пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой ( штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку ( пени, штраф). При этом суд полагает, что критериями для установления несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств в каждом конкретном случае могут быть различные обстоятельства. Суд снижает размер неустойки и взыскивает в пользу истца неустойку в сумме 6.000 руб. В связи с обращением в суд Айвазян А.Э. понес судебные расходы, которые складываются из расходов по оплате услуг представителя в сумме 10.000 руб., расходов по оплате экспертного заключения в сумме 5.665 руб. и государственной пошлины в сумме 2.664 руб.. В соответствии со ст. ст. 94, 98, 100 Гражданско-процессуального кодекса РФ суд взыскивает в пользу истца расходы по оплате экспертизы в сумме 5.665 руб., государственную пошлину, пропорционально удовлетворенной части иска в сумме 2.147,24 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 5.000 руб. Общая сумма судебных расходов составит 12.812,24 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.233, 194-199 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать с ООО Р» в пользу Айвазян АЭ страховое возмещение в сумме 58.908,07 руб. ( пятьдесят восемь тысяч девятьсот восемь руб. 07 коп.), неустойку в сумме 6.000 руб. ( шесть тысяч руб.), судебные расходы в сумме 12.812,24 руб. ( двенадцать тысяч восемьсот двенадцать руб. 24 коп.), а всего 77.720,31 руб. руб.. Ответчик, не присутствующий в судебном заседании вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, подать в Кировский районный суд заявление об отмене данного решения. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Кировский районный суд. Судья Т.Г. Каширина