Дело № Решение Именем Российской Федерации 22 апреля 2011 года Кировский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Кашириной Т.Г., при секретаре Зарькове Д.В., с участием адвоката Максимовой О.В., представителя ответчика Толкуновой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Носова ДВ к ООО «Р» о взыскании страхового возмещения, Установил: Носов Д.В. обратился в суд с иском к ООО «Р», указывая, что имеет в собственности автомобиль «Хундай Соната», который застрахован по полису добровольного страхования транспортных средств ( КАСКО) в ООО «Росгосстрах», полис №. Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ За период действия страхового договора произошли три страховых случая. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП, а именно столкновение автомобиля истца с автомашиной, водитель которой скрылся. В результате автомобилю истца причинены технические повреждения. Ущерб, причиненный автомобилю страховая компания оценила в 43460,40 руб. Данная сумма выплачена Носову Д.В. Поскольку данной суммы не хватило на восстановительный ремонт автомобиля, истец обратился в ООО «ПКО» для проведения независимого экспертного исследования. Согласно экспертному исследованию стоимость устранения повреждений без учета износа составила 59.591 руб. Поэтому истец просит взыскать в его пользу недоплаченное страховое возмещение в сумме 16.130,60 руб. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП. Водитель Носов Д.В. не учел особенности своего транспортного средства, дорожные условия, интенсивность движения, в результате чего совершил наезд на препятствие. Автомобилю причинены технические повреждения, в связи с чем страховой компанией «Р Носову Д.В. выплачено страховое возмещение в сумме 142.638,18 руб. Согласно заключению ООО ПКО» стоимость устранения повреждений автомобиля составила 215.856,55 руб., поэтому истец просит взыскать недоплаченное страховое возмещение в сумме 73.218,37 руб. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> произошло ДТП - столкновение автомашины истца с автомашиной, водитель которой скрылся с места ДТП. Сумма ущерба по данному страховому случаю в соответствии с заключением ООО «Р» составила 27.842 руб., данная сумма выплачена Носову Д.В. Истец вновь не согласился с размером выплаченного возмещения и обратился в ООО «ПКО», которое оценило размер затрат на устранение повреждений автомобиля в сумме43.083 руб. Сумма недоплаченного страхового возмещения составила 15.241 руб. Носов Д.В. просит суд взыскать в его пользу недоплаченные страховые возмещения в общей сумме 104.589,97 руб. ( 16.130,60 + 73.218,37 + 15.241 ). Кроме того, Носов Д.В. просит взыскать в его пользу расходы по оплате экспертных исследований по трем страховым случаям в сумме 9.000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15.000 руб. и сумму оплаченной госпошлины при подаче иска в суд. В судебное заседание Носов Д.В. не явился, просит о рассмотрении дела в его отсутствие. Адвокат Максимова О.В. находит заявленные требования обоснованными, соответствующими требованиям закона. Представитель ответчика Толкунова Е.М. исковые требования не признала, пояснила, что по всем трем страховым случаям Носову Д.В. произведены выплаты страховых возмещений. Выплаты произведен с учетом оценки полученных автомобилем истца повреждений, а также на условиях договора страхования. Представитель просит отказать истцу в удовлетворении иска. Кроме того, представитель находи завышенными расходы истца на оплату представителя. Выслушав стороны, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)/ В соответствии со ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны. В соответствии с ч. 1, 2 ст. 6 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Из содержания положений ст. 11 вышеуказанного Закона следует, что обязательным и необходимым условием возникновения у страхователя обязанности по возмещению потерпевшему материального ущерба, является факт наступления страхового случая. В соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ ль 7 мая 2003 года № 263 при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного правилами события возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу. Согласно ст. 6 названного Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего. Установлено и не оспорено ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца причинены технические повреждения. Ущерб, причиненный автомобилю страховая компания оценила в 43460,40 руб.и произвела выплату. Согласно экспертному исследованию, произведенному экспертной организацией стоимость устранения повреждений без учета износа составила 59.591 руб., т.е. разница в стоимости устранения повреждений и выплаченным возмещением составляет 16.130,60 руб. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП при котором водитель Носов Д.В. не учел особенности своего транспортного средства, дорожные условия, интенсивность движения, в результате чего совершил наезд на препятствие. Автомобилю причинены технические повреждения, в связи с чем страховой компанией «Р Носову Д.В. выплачено страховое возмещение в сумме 142.638,18 руб. Согласно заключению ООО «ПКО» стоимость устранения повреждений автомобиля составила 215.856,55 руб., а сумма недоплаченного страхового возмещения - 73.218,37 руб. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> произошло ДТП. Сумма ущерба по данному страховому случаю в соответствии с заключением ООО «Р» составила 27.842 руб., данная сумма выплачена Носову Д.В. Истец вновь не согласился с размером выплаченного возмещения и обратился в ООО «ПКО», которое оценило размер затрат на устранение повреждений автомобиля в сумме 43.083 руб. Сумма недоплаченного страхового возмещения составила 15.241 руб. Факты наступления страховых случаев представителем ответчика не оспаривались, о чем свидетельствуют действия по выплате страховых возмещений. Общая сумма недоплаченных страховых возмещений составляет 104.589,97 руб, Данная сумма подтверждена заключениями ПО «ПКО Ответчиком данные суммы ущерба соответствующими доказательствами в судебном заседании не опровергнуты, иное экспертное заключение не представлено. Поэтому у суда, исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, не имеется оснований ставить под сомнение выводы представленных истцом заключений. С учетом положений приведенных норм права и ст. 15 ГК РФ на истце лежит лишь обязанность доказать размер понесенных расходов, которые он произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права. При таких обстоятельствах, требования Носова Д.В. о взыскании недоплаченных страховых возмещений в общей сумме 104.589,97 руб. следует признать обоснованными, а приведенные представителем ответчика доводы несостоятельными. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3.292 руб., расходы по оплате экспертных исследований, подтвержденных товарными чеками, в сумме 9.000 руб. Требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме 15.000 рублей подлежит частичному удовлетворению в силу ст. 100 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В возмещение расходов на представителя суд взыскивает в пользу истца 7.000 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать с ООО «Р в пользу Носова ДВ в возмещение ущерба 104.589,97 руб. ( сто четыре тысячи пятьсот восемьдесят девять руб. 97 коп.), судебные расходы в сумме 19.292 руб. ( девятнадцать тысяч двести девяносто два руб.), а всего 123.881,97 руб. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через районный суд. Судья Т.Г. Каширина