о взыскании страхового возмещения

Дело ---

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.04.2011 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

Председательствующего судьи Шувалова М.М.,

при секретаре Чесноковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатьевой Ю.В. к ООО «Р---» в Саратовской области о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Игнатьева Ю.В. является собственником автомобиля FordTransit, государственный регистрационный знак ---.

07.10.2010 года на пересечении ул. Вольская и Бахметьевская г. Саратова произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 3275-02, государственный регистрационный знак ---, под управлением водителя Мамедова А.Ф. и автомобиля FordTransit, государственный регистрационный знак --- под управлением Чернец А.А., собственник Игнатьева Ю.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца, принадлежащего ей на праве собственности, причинены технические повреждения.

Дорожное происшествие произошло по вине водителя автомобиля ГАЗ 3275-02, государственный регистрационный знак --- Мамедов А.Ф.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства - автомобиля FordTransit застрахована в ООО «Р---», в связи с чем, истец обратился к ответчику за выплатой страховой суммы.

Страховая компания признала наличие страхового случая и выплатила истцу страховое возмещение в сумме 46319 рублей 31 копейку.

С данной суммой истец не согласилась и обратилась для проведения независимой экспертизы в ООО «Э---».

Согласно экспертного заключения ООО «Э---» от 16.03.2011 года общая величина ущерба, причиненного автомобилю FordTransit государственный регистрационный знак --- с учетом износа составляет 123364 рубля.

Поскольку ответчик добровольно реальный ущерб не возмещает, то истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу недополученное страховое возмещение в размере 73680 рублей 69 копеек (120000 рублей - 46319 рублей 31 копейку = 73680 рублей 69 копеек), расходы по оплате госпошлины в сумме 2410 рублей 42 копейки, расходы за проведение экспертизы в размере 3000 рублей, комиссию банка за оплату экспертных услуг в размере 90 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, комиссию банка за оплату услуг представителя в размере 250 рублей, расходы по оформлению у нотариуса судебной доверенности в размере 730 рублей.

Истец Игнатьева Ю.В. в судебное заседание не явилась о месте времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Лазариди А.С. поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик ООО «Р---» в судебное заседание не явился, о месте времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, возражений на иск не представил, в связи с чем суд, с согласия представителя истца, определил возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что Игнатьева Ю.В. является собственником автомобиля FordTransit, государственный регистрационный знак ---, что подтверждается паспортом транспортного средства сер 50 МЕ №420160 от 03.04.2007 года (л.д. 24-25).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца, принадлежащем ей на праве собственности, причинены технические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от 07.10.2010 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 07.10.2010 года (л.д. 9).

С данной суммой истец не согласилась и обратилась для проведения независимой экспертизы в ООО «Э---».

Согласно экспертного заключения ООО «Э---» от 16.03.2011 года общая величина ущерба причиненного автомобилю FordTransit государственный регистрационный знак --- с учетом износа составляет 123364 рубля (л.д. 17-22).

Согласно условий договора страхования, Страховщик обязуется при наступлении страхового события выплатить Страхователю возмещение ущерба на основании калькуляции экспертизы.

Страховое событие наступило \\\, в связи с чем истец обратился с заявлением, в котором сообщил о страховом событии в ООО «Росгосстрах», указал причину и обстоятельства событие-столкновение автомашин.

Статья 12 ФЗ «Об Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гласит: страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Правила проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, требования к экспертам-техникам, в том числе условия и порядок их профессиональной аттестации и ведения государственного реестра экспертов-техников, утверждаются Правительством Российской Федерации или в установленном им порядке.

Согласно п. 2 правил организации и проведении независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, утверждены Постановлением Правительства РФ от \\\ --- целью проведения независимой технической средства является установление следующих обстоятельств, влияющих на выплату страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства: наличие и характер технических повреждений транспортного средства, причины возникновение технических повреждений транспортного средства, технология, объем и стоимость ремонта транспортного средства.

Статьей 6 указанного Закона, в качестве объекта обязательного страхования и страхового риска определялись имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, вытекающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Статья 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не включает перечень случаев, исключающих наступление гражданской ответственности по обязательствам, отнесенных к страховому риску, случаи возмещения величины утраты товарной стоимости. Не содержат такие исключения и «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Из анализа статьи 6 во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Понятие реального ущерба раскрывается в ст.15 ГК РФ, согласно которой под реальным ущербом (как одной из формы убытков) понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

По договору обязательного страхования, сумма предъявленных истцом требований (величина утраты товарной стоимости), не превышает предела страховой выплаты - 120 тысяч рублей.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика недополученного страхового возмещения в размере 73680 рублей 69 копеек подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона в обоснование своих требований и возражений должна предоставлять суду свои доказательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2410 рублей 42 копейки.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В материалах дела имеется квитанция об оплате истцом экспертизы в размере 3000 рублей, комиссии банка за оплату экспертизы в размере 90 рублей, нотариальной доверенности в сумме 730 рублей, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 3820 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах дела имеется квитанция об оплате представительских услуг, согласно которой истцом в счет оказания представительских услуг оплачено 10000 рублей.

Учитывая объем помощи, времени оказания помощи, сложности рассматриваемого дела и других обстоятельств суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате помощи представителя денежную сумму в размере 8000 рублей. Кроме того, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате стоимости комиссии банка за оплату услуг представителя в размере 250 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 88161 рубль 11 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Р---» в пользу Игнатьевой Ю.В. денежную сумму в размере 88161 рубль 11 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ими копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти дней, через Кировский районный суд ===.

Судья М.М. Шувалов