Дело ---      

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саратов           20.04.2011 года

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Шувалова М.М.,

при секретаре Чесноковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сергеева А.З., заинтересованное лицо: судебный пристав-исполнитель Кировского районного суда г. Саратова Иванова А.И. об оспаривании постановления должностного лица,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев А.З. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица.

Свои требования Сергеев А.З. мотивирует тем, что 27.09.2010 года судебным приставом-исполнителем Кировского районного отдела судебных приставов г. Саратова УФССП по Саратовской области Ивановой А.И. возбуждено исполнительное производство №12317/10/42/64 о взыскании с него в пользу Журавлевой Л.Ф. 20180 рублей.

С указанным постановление он был ознакомлен под роспись 28.02.2011 года. В тот же день Сергеев А.З. указывает, что он в добровольном порядке внес в кассу Кировского РОСП г. Саратова 500 рублей в счет погашения долга по исполнительному производству, следующий платеж в размере 500 рублей им был произведен 05.04.2011 года, что подтверждается копиями квитанций.

07.04.2010 года по почтовому извещению Сергеев А.З. получил копию постановления судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Саратова Ивановой А.И. от 16.03.2011 года об обращении взыскания на пенсию должника. Из данного постановления следует, что судебный пристав-исполнитель в связи с истечением срока, установленного для добровольного исполнения исполнительного документа, посчитал необходимым применить меру принудительного исполнения в виде обращения взыскания на пенсию.

С данным постановлением Сергеев А.З. не согласен, просит его отменить.

На момент вынесения обжалуемого постановления сумма долга, как указывает заявитель, с учетом частичного погашения составила 19180 рублей. Несмотря на это судебный пристав-исполнитель в п.3 постановления указывает, что учреждение, производящее ему выплату пенсии, должно производить удержания из его пенсии ежемесячно, в размере 50 %, в первую очередь удержать сумму долга в размере 20180 рублей. Данное требование незаконно, так как его исполнение повлечет за собой взыскание долга сверх установленного в судебном решении и исполнительном документе.

Кроме того, постановление об обращении взыскания на пенсию противоречит ст. 446 ГПК РФ, поскольку установленный приставом размер удержаний из пенсии в размере 50% не обеспечивает ему сохранение дохода, равного величине установленного прожиточного минимума.

В судебном заседании Сергеев А.З. поддержал заявление в полном объеме.

В судебном заседании представители заинтересованного лица Смольникова Л.В., Иванова А.И. возражали против удовлетворения заявления в полном объеме.

Суд, выслушав сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 27.09.2010 года судебным приставом-исполнителем Кировского районного отдела судебных приставов г. Саратова УФССП по Саратовской области Ивановой А.И. возбуждено исполнительное производство №12317/10/42/64 о взыскании с Сергеева А.З.в пользу Журавлевой Л.Ф. денежной суммы в размере 20180 рублей.

Постановление о возбуждении исполнительного производства от 27.09.2010 года было направлено 27.09.2010 года за исх. №33273, о чем свидетельствует копия журнала исходящей корреспонденции, а 28.02.2011 года постановление было вручено Сергееву А.З. под роспись.

В результате исполнительных действий по месту жительства Сергеева А.З. судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Саратова был наложен арест на имущество должника, принадлежащего ему на праве собственности, а именно 2 телевизора на сумму 1500 рублей.

Статья 98 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ предусматривает право судебного пристава-исполнителя обратить взыскание на доходы должника при недостаточности имущества, денежных средств для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Поскольку Сергеевым А.З. требования исполнительного документа в течение длительного времени исполнены не были, судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об удержании задолженности из пенсии должника.

Материалы исполнительного производства подтверждают факт отсутствия у должника денежных средств, на которые может быть обращено взыскание, а также имущества достаточного для удовлетворения требований взыскателя.

Судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Саратова правомерно был установлен 50% размер удержания задолженности из пенсии Сергеева А.З., поскольку указанный размер удержания предусмотрен ч.2 ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ. Также за Сергеевым А.З. после удержания задолженности сохранено 50% пенсии, в связи с чем, он не лишен средств к существованию.

28.02.2011 года и 05.04.2011 года Сергеевым А.З. были проплачены денежные средства в размере 500 рублей, в связи с чем, остаток суммы долга составил 19180 рублей.

19.04.2011 года судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Саратова Ивановой А.И. было вынесено постановление о внесении изменений в постановление об обращении взыскания на пенсию должника, в связи с допущенной в постановлении технической ошибкой.

С учетом изложенного в удовлетворении заявления Сергееву А.З. следует отказать.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Сергееву А.З. - отказать.

           Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд путем принесения кассационной жалобы через Кировский районный суд г. Саратова.

Судья                            М.М. Шувалов