Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2011 года        город Саратов

Кировский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Тороповой С.А.,

при секретаре Савватеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «С» к Захидовой Ю.Г. о взыскании денежных средств по договору займа,     

УСТАНОВИЛ:

Кредитного потребительского кооператива «С» (далее КПК «С») обратился в суд с исковым заявлением к Захидовой Ю.Г. о взыскании денежных средств по договору займа, в иске истец просит взыскать с ответчицы в свою пользу задолженность по договору займа в размере 114290 руб. 96 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины.

Доводы своих требований истец обосновывает тем, что 26 мая 2010 года между истцом и Захидовой Ю.Г. был заключен договор займа № №, сроком на 365 дней, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчице денежный займ в размере 70000 рублей под 22 % годовых.

После частичного исполнения принятых на себя обязательств, задолженность ответчицы Захидовой Ю.Г. перед истцом по основному долгу составила - 64167 руб., по процентам за пользование займом - 14117 руб., по штрафным санкциям за просрочку платежей - 36006 руб. 96 коп.

В судебном заседании представитель истца в лице директора КПК «С» Перепелицына В.В. поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям изложенным выше.

Ответчица Захидова Ю.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, доказательств уважительности своей неявки не представила, письменных возражений на иск от неё не поступило, суд с согласия представителя истца определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания установлено, что 26 мая 2010 г. между КПК «С» и Захидовой Ю.Г. был заключен договор займа № №, сроком до 25 мая 2011 г., в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчице денежный займ в размере 70000 рублей, с начислением за пользование займом 22 % годовых (л.д. 10).

По вышеуказанному договору займа денежные средства в сумме 70000 рублей ответчицей Захидовой Ю.Г. были получены 26.05.2010 г., что подтверждается расходным кассовым ордером от 26.05.2010г. (л.д. 12).

Ответчица Захидова Ю.Г. приняла обязательства погашать задолженность в соответствии с графиком выдачи и возврата займа и начисленных на него процентов, являющимся неотъемлемой частью договора.

Захидова Ю.Г. частично исполнила принятые на себя обязательства по уплате основной суммы долга в размере 5833 руб., процентов на сумму 1283 руб.

Пункт 3.1 заключенного договора займа от 26.05.2010 г. предусматривает, что в случае несвоевременного погашения займа, заемщик выплачивает займодавцу 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету, произведенному истцом, на 15.03.2011 года задолженность Захидовой Ю.Г. перед кооперативом составляет: по сумме основного долга - 64167 руб., по сумме процентов за пользование займом - 14117 руб. (л.д. 8).

Расчет, представленный истцом, с учетом условий заключенного между сторонами договора, суд находит правильным и обоснованным.

Таким образом, ответчица свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет. Допустимых доказательств, в силу ст. 56 ГПК РФ, в подтверждении возврата денежной суммы ответчицей Захидовой Ю.Г. в суд представлено не было.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчицы сумму основного долга по договору займа от 26 мая 2010 года - 64167 руб., сумму процентов по договору - 14117 руб.

Разрешая требования истца о взыскании пени за несвоевременное погашение суммы займа за период с 25.07.2010 г. по 15.03.2011 г. в сумме 36006 руб. 96 коп., суд исходит из следующих положений гражданского законодательства.

На основании ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В данном случае при разрешении требований истца о взыскании с ответчицы суммы штрафных санкций, то суд находит возможным и необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер взыскиваемой неустойки до 8000 рублей.

При этом суд принимает во внимание и учитывает характер кредитных договорных правоотношений между сторонами, явную несоразмерность последствиям нарушения со стороны ответчицы обязательств, а также конкретные обстоятельства дела и материальное положение ответчицы.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчицы в пользу истца неустойку в размере 8000 рублей, и отказывает истцу в остальной части данных требований по вышеизложенным основаниям.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2788 руб. 52 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56,194-198,233-235 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Взыскать с Захидовой Ю.Г. в пользу Кредитного потребительского кооператива «С» сумму основного долга по договору займа № № от 26.05.2010 года в размере 64167 рублей, проценты в размере 14117 рублей, неустойку в сумме 8000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2788 рублей 52 копейки, а всего денежную сумму в размере 89072 рубля 52 копейки (восемьдесят девять тысяч семьдесят два рубля     81 копейку).

В удовлетворении остальной части исковых требований Кредитному потребительскому кооператива «С» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней путем принесения кассационной жалобы через Кировский районный суд г.Саратова.

Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья       подпись Торопова С.А.