Дело № З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 апреля 2011 года город Саратов Кировский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Тороповой С.А., при секретаре Савватеевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Р к Мартыновой Ю.С., Мартынову М, 3-и лица: Сектор опеки и попечительства администрации Кировского района муниципального образования «Город Саратов», УФМС России по Саратовской области в Кировском районе г.Саратова о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, Установил: ОАО «Р обратилось в суд с иском к ответчикам Мартыновой Ю.С., Мартынову Д.Р. Сергеевне о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, в иске истец просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять их с регистрационного учёта по данному адресу. Доводы своих исковых требований истец мотивирует тем, что Мартынова Ю.С. является нанимателем комнаты <адрес> на основании ордера № № от 04.06.1993 г. Указанное выше жилое помещение было изначально предоставлено Ушаковой О.Н., как работнику предприятия, а в связи с её смертью в 2004 г. лицевой счёт был переоформлен на дочь Мартынову В.С. <данные изъяты>. у Мартыновой Ю.С. родился сын М, который был поставлен на регистрационный учет по месту жительства совей матери, то есть в общежитии № №. В 2008 г. Мартынова Ю.С. была лишена родительских прав в отношении сына Данилы и законным опекуном была признана бабушка по линии отца - Мартынова Н.В., проживающая по адресу:<адрес>. Как указывается в иске, в декабре 2009 г. Мартынова Ю.С. выехала из общежития, забрав все свое имущество, при этом имея задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг. Кроме того, ответчица в трудовых правоотношениях с ОАО «Р» никогда не состояла и не состоит, а добровольно сниматься с регистрационного учёта ни сама, ни своего ребенка не желает, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с указанными выше исковыми требованиями. В судебном заседании представитель истца - Землянская О.Е., действующая на основании доверенности от 14.02.2011г. (л.д. 38-39), поддержала исковые требования по основаниям изложенным выше, просит прекратить право пользования у ответчиков, предоставленным им для временного проживания жилым помещения и снять их с регистрационного учета по основаниям изложенным выше. Ответчица Мартынова Ю.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщила, письменных возражений относительно иска не представила, в связи с чем, с согласия представителя истца, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Законный представитель ответчика <данные изъяты>, 2002 года рождения, - опекун Мартынова Н.В., действующая на основании распоряжения Администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области от 21.11.2008 г. № №, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. В суд от неё поступило заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие по имеющемся в деле доказательствам. 3-и лица - Сектор опеки и попечительства администрации Кировского района муниципального образования «Город Саратов», УФМС России по Саратовской области в Кировском районе г.Саратова в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителей по имеющимся в деле доказательствам. Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам. Согласно ч. 2 ст. 105 ЖК РФ договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, учебы, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии. Из положений ч. 1 ст. 103 ЖК РФ следует, что при прекращении договора найма специализированного жилого помещения граждане должны добровольно освободить занимаемое помещение, в случае отказа они подлежат выселению в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. Судом было установлено, что общежитие <адрес> является собственностью и состоит на балансе в ОАО «Р. Комната № № в указанном общежитии была предоставлена для проживания Ушаковой О.Н. на состав семьи 2 человека, в связи с трудовыми отношениями, в том числе на её несовершеннолетнюю дочь Ушакову (Мартынову) Ю.С. <данные изъяты> г. у Мартыновой Ю.С. родился сын М который был также зарегистрирован в общежитии, то есть по месту жительства матери. В связи со смертью в 2004 г. Ушаковой О.Н. лицевой счёт был переоформлен на Мартынову Ю.С. В 2008 г. Мартынова Ю.С. была лишена родительских прав, и законных представителем несовершеннолетнего М признана его бабушка Мартынова Н.В., проживающая по адресу: <адрес> По данному адресу с декабря 2008 года и по настоящее время также проживает М Из объяснений представителя истца Землянской О.Е. следует, что с декабря 2009 года Мартынова Ю.С. не проживает в комнате № № и в общежитии не появляется, выехав в неизвестном направлении. Какие-либо её вещи в комнате отсутствуют, при этом ключ от входной двери комнаты находится у коменданта. В добровольном порядке ответчица отказывается сняться сама и своего ребенка с регистрационного учёта по спорному адресу. Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Из положений ст. 7 указанного Закона следует, что одним из оснований для снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства является выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением. Проанализировав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены законно и обоснованно, в связи с чем у ответчиков Мартыновой Ю.С. и М. необходимо прекратить право пользования жилым помещением, находящегося в общежитии № № и расположенного по адресу: <адрес>, сняв их с регистрационного учета по данному адресу. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из этого, суд установил, что расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. понесенные истцом подлежат взысканию с ответчицы Мартыновой Ю.С. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Со стороны ответчицы Мартыновой Ю.С. никаких доказательств в опровержение доводов иска представлено не было, поэтому суд руководствуется только теми доказательствами, которые были представлены истцом. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Р удовлетворить. Прекратить у Мартыной Ю.С., М право пользования жилым помещением в общежитии № 1, расположенном по адресу: <адрес>, сняв их с регистрационного учёта по данному адресу. Взыскать Мартыновой Ю.С. в пользу ОАО «Р расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней путем принесения кассационной жалобы через Кировский районный суд г. Саратова. Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения. Судья подпись Торопова С.А.