Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2011 года        город Саратов

Кировский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Тороповой С.А.,

с участием адвоката Потапова А.С., действующего по ордеру № 1041 от 14.01.2011 г.,

при секретаре Труняшиной Е.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осина Д.В. к ООО «С», Горожанину А.Н. о взыскании страхового возмещения и материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Осин Д.В. обратился в суд с иском к ООО «С», Горожанину А.Н. о взыскании страхового возмещения и материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в иске истец просит взыскать в свою пользу с ответчика ООО «С» страховое возмещение в размере 120000 рублей, с ответчика Горожанина А.Н. - материальный ущерб в размере 135765 рублей и компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что место регистрации и нахождения ответчика ООО «С» является адрес: <адрес>; ответчика Горожанина А.Н. - <адрес>, при этом ни один из указанных выше адресов не относится к территориальной подсудности Кировского района г.Саратова.

В судебном заседании представитель истца Мещерякова О.Л. поддержала заявленные истцом исковые требования в полном объеме. Просит направить дело по подсудности в суд по месту жительства ответчика Горожанина А.Н.

Адвокат Потапов А.С., действующий в интересах Горожанина А.Н., также считает необходимым направить гражданское дело по подсудности в Татищевский районный суд.

Представитель ООО «С» в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные документы, приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу положений ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Установлено, что гражданское дело по иску Осина Д.В. к ООО «С», Горожанину А.Н. о взыскании страхового возмещения и материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, было принято к производству Кировского районного суда г. Саратова с нарушением подсудности и на основании требований ст. 33 ГПК РФ дело должно быть передано в другой суд.

Суд приходит к выводу, что указанное выше гражданское дело необходимо по выбора истца передать по подсудности в Татищевский районный суд для рассмотрения по существу, то есть по месту проживания ответчика Горожанина А.Н. - <адрес>

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ настоящее гражданское дело подсудно районному суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд -                                                  

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности в Татищевский районный суд гражданское дело по иску Осина Д.В. к ООО «С», Горожанину А.Н. о взыскании страхового возмещения и материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 10 дней.

Судья      подпись Торопова С.А.