ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Саратов «09» марта 2011 г. Кировский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи - Масалова А.А. при секретаре - Пигачёвой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... общественного фонда защиты прав потребителей в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Новикову В.А.В о защите прав потребителей, у с т а н о в и л: ... общественный фонд защиты права потребителей обратился в Кировский районный суд ... с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что в порядке ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» ... силами истца была проведена проверка соблюдения ИП Новиковым В.А. прав потребителей в сфере торгового обслуживания потребителей при осуществлении деятельности в помещении магазина, расположенного, по адресу: ... (остановка Д.). В ходе указанной проверки, проведенной специалистами ... общественного фонда защиты права потребителей были выявлены следующие нарушения прав неопределенного круга потребителей. На момент проведения проверки ..., в вышеуказанном магазине осуществлялась реализация товаров с истекшим сроком годности, а именно: препарата для растений «Ростень» производства ООО «В», объёмом ... мл по Извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик - ИП Новиков В.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил и с заявлением об отложении слушания дела не обращался. При таких обстоятельствах, при наличии согласия представителя истца, суд счёл возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. В судебном заседании представитель ... общественного фонда защиты права потребителей по доверенности от ... - Селимов Р.С. предъявленные к ИП Новикову В.А. исковые требования поддержал, дав объяснения, аналогичные изложенным в иске. Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 5 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» если законами или в установленном ими порядке, в частности стандартом, предусмотрены обязательные требования к качеству товара, продавец обязан передать потребителю товар, соответствующим этим требованиям. Согласно положениям п. 5 ст. 5 Закона РФ от ... ... «О защите прав потребителей», продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается. Как было установлено в ходе рассмотрения дела, ... специалистами ... общественного фонда защиты права потребителей по адресу: ... (остановка «Д.») была осуществлена проверка деятельности индивидуального предпринимателя Новикова В.А., в результате чего был составлен акт ... от .... В ходе проведенной проверки было выявлено, что в реализации имелись товары с истекшим сроком годности: препарата для растений «Р.» производства ООО «В», объёмом ... мл по цене ... руб., изготовлено ... ...., годен до ... ... года, просрочка составляет ... года ... мес. ... день; природный стимулятор для растений «...», объёмом ... мл, по цене ... руб., производства ООО «О.», изготовлено ..., годен до ..., просрочка составляет ... года ... мес. 26 дней. Данные обстоятельства подтверждаются копией акта ... от ... (л.д. ... Кроме того, помимо акта проверки, изложенные в нем обстоятельства подтверждаются копией товарного чека (л.д. ... С учетом этого, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные истцом исковые требования, за исключением требования об обязании ответчика устранить выявленные недостатки. В ходе рассмотрения дела не было представлено доказательств, которые бы свидетельствовали о наличии выявленных ... нарушений на момент вынесения судом решения. Также, в соответствии с положениями ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей. Кроме того, в силу положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд р е ш и л: Признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия ИП Новикова В.А.В, выразившиеся в реализации ... следующего товара с истекшем сроком годности: препарата для растений «Ростень» производства ООО «В», объёмом ... мл по цене ... руб., изготовлено ... ...., годен до ... ... года, просрочка составляет ... года ... мес. ... день; природный стимулятор для растений «...», объёмом ... мл, по цене ... руб., производства ООО «О.», изготовлено ..., годен до ..., просрочка составляет ... года ... мес. ... дней. В удовлетворении исковых требований ... общественного фонда защиты права потребителей об обязании ИП Новикова В.А.В устранить указанные нарушения - отказать. Обязать ИП Новикова В.А.В довести до сведения потребителей через средства массовой информации решение суда по данному делу в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу. Взыскать с ИП Новикова В.А.В в пользу ... общественного фонда защиты прав потребителей в счёт возмещения расходов по оплате услуг представителя ... (...) рублей. Взыскать ИП Новикова Владимира Анатольевича в доход государства государственную пошлину в сумме ... (...) рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд ... в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии. Судья А.А. Масалов
цене ... руб., изготовлено ... ...., годен до ... ... года, просрочка составляет ... года ... мес. ... день. Реализовывался природный стимулятор для растений «Оберегъ», объёмом ... мл, по цене ... руб., производства ООО «О.», изготовлено ..., годен до ..., просрочка составляет ... года ... мес. ... дней. Нарушенное право может быть восстановлено лишь посредством устранения со стороны ответчика выявленных нарушений. Со ссылкой на приведенные обстоятельства, истец просил суд признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей следующие действия ответчика: осуществление реализации товаров с истекшим сроком годности, а именно: препарата для растений «Ростень» производства ООО «В», объёмом 1 мл по цене 10 руб., изготовлено ... ...., годен до 2 ... года; природного стимулятора для растений «...», объёмом ... мл, по цене ... руб., производства ООО «О.», изготовлено ..., годен до ... Также истец просил суд обязать ответчика устранить нарушения прав неопределенного круга потребителей, и прекратить реализацию указанного товара по истечении срока годности; обязать ответчика довести через СМИ (Газета «П.») до сведения потребителей решение суда по данному делу в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме ... рублей, связанные с оплатой услуг представителя.