Дело № Решение Именем Российской Федерации 21 апреля 2011 года Кировский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Кашириной Т.Г., при секретаре Зарькове Д.В., с участием представителя истца Князева Г.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Постновой ЖА к ООО «Р» о взыскании страхового возмещения, Установил: Постнова ЖА обратилась в суд с иском к ООО «Р о возмещении ущерба, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года ею заключен договор добровольного страхования автотранспортных средств с целью возмещения убытков при использовании автомашины «Мазда-6», на общую страховую сумму 904 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ Постнова Ж.А., управляя автомобилем, не учла особенности транспортного средства, интенсивность движения, не обеспечила постоянного контроля за движением транспортного средства и допустила столкновение с автомашиной марки «Форд». В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения. ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Постновой Ж.А. Страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в сумме 132.727,86 руб. Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец обратилась в ООО «П», которой определен ущерб в сумме 191.624 руб. Постнова Ж.А. просит взыскать в ее пользу страховое возмещение в сумме 58.896,14 руб., а также судебные расходы, состоящие из затрат на оплату государственной пошлины в сумме 1.967 руб., оплаты экспертного исследования в сумме 2.500 руб., услугу представителя в сумме 9.000 руб. В судебное заседание Постнова Ж.А. не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом. Представитель истца Князев Г.Б. исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика - ООО «Р» в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела, представил возражения, в которых просит отказать истцу в удовлетворении иска ввиду выполнения страховщиком условий договора страхования в полном объеме. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными. В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)/ В соответствии со ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны. В соответствии с ч. 1, 2 ст. 6 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Из содержания положений ст. 11 вышеуказанного Закона следует, что обязательным и необходимым условием возникновения у страхователя обязанности по возмещению потерпевшему материального ущерба, является факт наступления страхового случая. В соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ ль 7 мая 2003 года № 263 при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного правилами события возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу. Согласно ст. 6 названного Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего. Установлено и не оспорено ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ Постнова Ж.А., управляя автомобилем, не учла особенности транспортного средства, интенсивность движения, не обеспечила постоянного контроля за движением транспортного средства и допустила столкновение с автомашиной марки «Форд». В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения, что согласно условиям договора страхования, свидетельствует о наступлении страхового случая. В материалах дела имеются достаточные доказательства свидетельствующие о наступлении страхового случая: справка о ДТП, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, акт осмотра транспортного средства. Согласно заключению ООО «П» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 191.624 руб. Ответчиком данная сумма ущерба соответствующими доказательствами в судебном заседании не опровергнута, иное экспертное заключение не представлено. Поэтому у суда, исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, не имеется оснований ставить под сомнение выводы данного экспертного заключения. С учетом положений приведенных норм права и ст. 15 ГК РФ на истце лежит лишь обязанность доказать размер понесенных расходов, которые он произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права. При таких обстоятельствах, требования Постновой Ж.А. о взыскании в возмещение ущерба компенсации в сумме 58.896,14 руб., следует признать обоснованными. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1.967 руб., расходы по оплате экспертного исследования в сумме 2.500 руб., а также расходы на представителя в сумме 9.000 руб. Понесенные истцом судебные издержки подтверждены соответствующими платежными документами ( л.д. 4, 34-36). Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать с ООО «Р» в пользу Постновой ЖА страховое возмещение в сумме 58.896,14 руб. ( пятьдесят восемь тысяч восемьсот девяносто шесть руб. 14 коп.), судебные расходы в сумме 13.467 руб. ( тринадцать тысяч четыреста шестьдесят семь руб.). Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через районный суд. Судья Т.Г. Каширина